主题：关于认证会员的一个建议： -- njyd
恭喜闹钟一下
拿长辈说事，自己良心都哪里去了？狗吃了？
ALARM的一些观点我不赞同，我就认为这次飙车那小子该受重罚。
但说事是说事，下道了那就不是人作的事，问问自己良心吧，什么东西。
我没有权利投赞成票，也没有权利投反对票，新人嘛，又不积极，试验忙，没办法。不过我觉得有权利的人都该是有点水平，有点品位的吧，难道人的私心真就这么厉害，网络上都得死磕？
不过可能也有缺点，还是等管理层通盘考虑吧，毕竟他们看事的角度，应该比我们高一些。不管怎样，我都支持，呵呵。
我就是赞成票和否得票都超过了规定数量，但是铁手仍然法外开恩，让我成了会员。之所以不明确指出这一点呢，我想铁手有他自己的考虑，而且法外开恩也的确不应该成为常态。
俺正在申请着呐。
不便在申请处多嘴，就在这里说说吧。
俺认为，第一条比较具有操作性。把
不然，矛盾聚焦在铁手一人身上，压力大了点。
毕竟这是私人网站，不是政府的公共网站。网站拥有人的意志，就是网站的游戏规则。这个其实没有争论的余地。
第二条，在多数情况下可行。但是遇到诚心和某人“结梁子”的情况，采死缠烂打的战术，还是不太灵光。
没有争论的论坛，不叫论坛。到处泼脏水的论坛，也不叫论坛。
论坛不可能没有立场，没有个性。
这就要辛苦“论坛大法官”们了。
＂现在的反对票数多于一定值就能被否决，哪怕赞成票再多了没用，这应该是个Bug＂
可以告诉你，铁手或者管理层制定的这个规则是有道理，并且在现实生活中很常见。比如，一个公司部门招人（尤其是管理人员），应聘者跟部门的若干成员面试。最后决定时，一般说来，只要有一两个人表示反对，该应聘者基本就出局了，而并不是表决多数通过。这虽然有时会让优秀的人才流失，但却能保持稳定，不至于来了一个跟现有成员合不来的新人后闹得不可开交。
要知道，作为一个成熟的公司，最重要的就是维持正常运转，保持团队精神和士气。同样，西西河作为一个运行了６年，已经有较为完善的管理团对和制度的网站，采用类似做法是完全合理的！
更何况，你的贴子，无非是替＂坚定地站在他一边＂的Alarm鸣冤。要说被少数人否定出局，最冤的跟本排不上他。记得当年有个叫Oiler2的网民，虽然一直我看不惯他的张扬，但不得不承认他的原创和贡献，远非Alarm可比，在河里的粉丝之多，恐怕能排进前１０名。可就这么一位老兄，在申请认证时被弄出去了，别人就潇潇洒洒的认输，象个爷们！还有个叫波音战斗机的，也喜欢争论，被否决后，人家不一切照旧吗？
另外说一句，如果西西河因为你这一贴改变了规则，从而让Alarm通过认证，这将是一件好事。如果在不改变规则的情况下私下搞什么＂特批＂，这将是个笑话！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
窃以为巴山兄这番话略有考虑不周。
一、西西河毕竟不是公司，论坛较之企业永远是一个相对松散的组合，以企业之道论之论坛，何如以军法治民企？而且与越团结一致越好的企业不同，论坛本身就需要有一定的不同观点的存在，这也是不言而喻的。
二、Alarm似乎也不是新来网友，恐怕也是申请认证的晚了而已。
三、即使是公司，只要不思进取，恐怕也容不得老板之某个小团伙实际主导人事大权，新人能否寸进，尽决于其之私下串连吧。
四、Alarm是否被屈，与Oiler2、波音战斗机又或其他网友认证失败后风度并无关系，每个人的行为都有权也是应该被独立看待的，则以万全非圣人之道。子路赎人退金而子贬之，是也。
巴山兄是西西河元勋宿老，交浅言重，还望恕个。
最后，我也是主张不特批，而修正规则。规矩不是用来随便打破的，可以随便打破的规矩不是能让人信服的规矩。
如果一个网站的“气度”只能依靠网友个人的风度来维持，那也太搞了些。
现在的问题是，通过了认证而一直行为没有“风度”的河友要比原本有风度、但因为通不过而一时没有风度的河友多得多。更何况还有那些一面有风度，另一面（mj）没有风度的？
不问制度也不问已经入伙的没有风度的河友，反而要求被排挤者“要有风度”，这才是真正的笑话。西西河不如换牌匾算了“有趣有益，互惠互利，开阔视野，博采众长”。
即便能如温相，换成今日，一样通不过认证。
是什么原因造成的这个局面，反而更值得有风度的认证河友、或者资深河友去探讨。
Alarm
注册:2005-02-04 00:28:54
积分:138345 经验:10
声望:5171 乐善:5583
Oiler2
注册:2005-07-26 16:42:07
积分:94896 经验:22827
声望:5016 乐善:1190
某河友
注册:2003-06-03 07:42:17
积分:94085 经验:83039
声望:3049 乐善:4236
我把第三个ID略去，如果觉得有挑拨之嫌，请删此文，无意见。要封了，我也认。
现在的认证会员，除了投草以外，实在看不出有什么意义。俺上个月决定当打酱油党，送花为主，就把原来的id胡乱改了个密码，自我报废了。还是当群众好啊，哈哈。有时候想想，老冰、油人他们也许正用马甲偷偷看我们呢
虽然跟你讲话不多，观点也常不同，但对你的文章人品还是很佩服的。
我贴子中表达的无非是三点：
１，西西河现行的＂少数否决＂制度是有其来由的，并非象楼主所说的是bug，更不是管理层新血来潮想出来的。
２，大家都按照游戏规则来玩，自然要赢得起输得起。我引Oiler2、波音战斗机的例子，就是为此。
３，如果觉得制度不合理，完全可以提出修改－－这种事情我不是没干过。但如果要求铁手给个面子，搞个特批什么的，就很滑稽了。