主题：【原创】<李锅(26)>百日酒(一) -- 本嘉明

中美在远东的对峙线，叫第一岛链。美国沿岛链设置了一字长蛇阵：蛇头是日本，蛇信子是韩国，蛇颈是冲绳，蛇腰是台湾，蛇尾是菲律宾直到新加坡。中国要冲击它，击头则尾动，击尾则头动，击其中则首尾俱动。或者我们说这是一座旋转门，门轴是台湾，中美隔着门瞪眼，美国堵着不让中国出来。有时中国把北半扇门推向美国（韩半岛对中国有利），那么美国一定会把南半扇门（南海问题）推向中国，以夹住中国的腿，不让中国从北门冲出来。反之也一样，中国同东盟有进展，则东海钓鱼岛就局势严重化。

所以大家能明白台湾的重要性了，如果拆掉门轴，中国一撞，两扇门板岂不都压到美国身上了？

最近，两条大汉推门游戏玩到一半时，突然出了状况，中美的手，同时被北门板夹住了。这就是小金核爆。

那么谁夹得更痛呢？

中国无疑是痛的。以中国的财力物力和技术储备，航母的进度绝不至于如此之慢，而且美国公开表示愿意帮助中国造航母，这就是政治上不反对。中国的自律，其重要原因是不想给日本以借口发展航母。现在倒好，日本一下有借口发展核武了。

那美国呢？我们从另一个角度看。

小奥上台100天，由于表演夸张，连小本这样不学无术的业余票友，都看出他的外交路线，是：抓（对付）大放小。

他面对的大对手，是：阿拉伯反美武装（基地，塔利班），欧洲，中，俄。

所以除此之外的小对手，他一概用华而不实的言辞糊弄，暂时稳住对方。对朝鲜问题，也试图装成无视。那么集中所有力量后，第一，当然用于阿富汗。第二，用于谁呢？（美国目前，一次只能对付两个重点方向）。

由于油价大跌，俄国暂时不用担心，所以第二目标，不是中，就是欧；或者说，时而中，时而欧。

朝鲜核爆，中国自然“殃及池鱼”，但对于美国，却可能造成现有外交战略的破产！

美国衰弱如此，不得不公开借助“巧实力”，如果他无法装模作样地“无视”这样一个“小对手”，那么唯一选择，是同大对手（或四大中的一部分）妥协，变成“抓小放大”。

有些人不就要的这个吗？如果没有9-11，美国当时就“抓大”，中国那块头，躲哪儿去？

如果真这样急拐，那么小奥此前100天唱的“青衣”，算是梨园绝响，徒然绕梁三日，却转头成空。

朝鲜核爆，某种意义上弄不好会成为第二个9-11，以外部事件扭转美国的外交路线，从而扭转美国的国家前途。

一个朝鲜，能有那么大的能量么？

徒手的朝鲜，当然是不行的，人家不鸟你。但，朝鲜有了核，而且属于“恶核”。

核武力分两种，“伪善之核”和“恶核”。

美国刚发明原子弹，跟杜鲁门一报告，小杜老好奇了：啥，这一个顶一万个？你们，给我整个响瞧瞧，别糊弄我，拿钱都去洗脚城特殊消费了。当时日本差不多半昏迷了，基本还手无力，美国将军们没法，从战俘营随便摘了俩没啥皮外伤的，当小杜的面点了天灯。这一点，领导的好奇心是过瘾了，美国也知道闯祸了。后来苏联也有了，越战打成那副惨样，美国没敢再用；苏联在阿富汗潘杰希尔山谷打成那副惨样，也没敢用。所以世界人民都知道，那五大国，碍着自己的身份和身价，不大敢用的。这就是伪善之核。

恶核就不用说了，所以如今大国们挺着急“防扩散”，因为再学会的，基本都是小国，青皮流氓出身，敢说弄不好就敢做，做事的手段大为可疑。美国是伪善之核，不过不怕，他身边的以色列属于恶核，有些美国不方便说的粗口，以色列可以大大方方说，美国似乎还管不了。其实TG跟朝鲜的关系，不是有点像美国跟以色列的关系吗？

“朝鲜核”之恶，比免煮文雅的“以色列核”，吃相疑似更加难看，难免邻近各邦，莫明惊诧之外，兼且无比恐惧。而美国千不该万不该，居然还在韩国日本驻军，本来朝鲜的炮仗，脚不够长，够不着你，偏偏你自动送上，近在眼前，也就只好笑纳。

于是，因为朝鲜争气，费尽千辛万苦，搞成功了；又因为驻韩日身娇肉贵的美国大爷们，绝对经不起一颗小蛋；再因为美国对朝鲜，几乎毫无办法，连打都不大可能，只好考虑再问TG买人身保险。这三重原因之下，美国几乎别无选择，只有再同TG重叙旧情，把这事遮掩过去，托一托美国的老脸，不要砸到地上。而既然这事一搭桥，两造又一夜情了，那就索性再回去同居得了。

TG现在就叼了根牙签，套着CCTV牌大裤叉坐胡同口，冷眼看着仨月前主动出走的美丽坚MM自个拖着拉管箱又回来了。

美国因为好逸恶劳，贪图跟了TG这老实男人，吃他喝他面不改色（这不是小本说的，是美国精英说的，TG赚钱，拿回家美国娘子花掉，夫妻么，天经地义），早从克林顿起，“抓小放大”直到今天，好不容易小八说：我他妈戒了这口鸦片瘾。这还没进勒戒所呢，一闻到小金这烟泡的香，忍不住屎尿齐流啊。

唉，小金够损的，逼良回娼啊。

小本敢断定，美国直到现在还很郁闷。本来在朝核问题上，美国死拉着TG，而且一旦走道，一定要TG走在头里，这样才能保证美国不会踩上小金的连环雷。这次奇了怪了，大家玩老套“推门游戏”时，明明看到TG把手搭在门框上，我才自觉自愿下意识地也赶紧搭上去了的，怎么就一下夹着了呢？也没谁硬摁着我啊？

有人要说了；小本胡说八道，TG睡榻之测，多个身揣手雷的流氓，岂不大亏？

您没想到几件事。

一，以北京的“世界强权中心之一”的地位，平日瞄着他的核弹，也多了去了，虱多不痒，不在乎多这棵小葱。

二，今天的朝鲜，类似于70年代中期的中国。你能说，那时的中国也是流氓？朝鲜会进步的，走出自己一条路来。至少人家有这骨气。

三，所谓“伪善核”，“恶核”，其实是一路货：都不是拿来扔的，是放在谈判桌上谈的。

四，小金长年在大哥家里搭伙，一日三餐的，TG最会做人了，横直让人家白吃白喝了，索性做得从容些，留个脸面（事实上，这是交易，不白花钱）。小金或者不识数（小本相信他识），但大家注意，现在是“朝鲜有核”，不是“金家有核”。就是将来没有金家，朝鲜不过了？

这件事，闹腾一阵，也就“外交休兵，六方重启”了事。如果美国以外科手术方式摧毁朝鲜的核设施，那才叫意外呢。而越南在南海，也该见风驶舵撤了。

而比较棘手的后遗症之一，是日本试图解禁。但这个棘手，棘在美国，而非中国。

大家说，六方会谈的目的是什么？

美国说：当然是为了朝鲜无核。

TG说：当然是为了东北亚特定对象无核。说白了，为了日本韩国无核。

这就叫“一个六方，各自表述”。

小奥的言行，包括跑出白宫买汉堡，明显是煞费苦心要保持一个流行明星的人气。坐在总统位子上整天用这种心思，心术不正。他是个“语不惊人死不休”的小人，有些断不可踩的禁区，他早晚会去“无畏”地“改变”，比如，放手让日本拥核。

所以朝鲜抢先一步，未必是坏事，光脚不怕穿鞋的，万一小奥真支持日本拥核，朝鲜可以大爆粗口：日你先人，他美国批准顶屁用，你敢试试看，信不信老子先轰你？

金家的导弹不行？到那时候，某家的大炮仗重新上遍漆，就是“大浦洞29型”了。

（十）

一国的地缘战略，在不同阶段有不同的目标。我们以俾斯麦为例。

俾斯麦刚当上普鲁士首相时，矢志统一除奥地利外的德语区，不惜诉诸“铁和血”。而普法战争后，德帝国成立，俾斯麦立刻转为“稳定压倒一切”，为什么？

因为在立国前，普鲁士要争取英国的支持，击破奥地利和法国的阻挠，必须依靠武力。而德国建立后，内部展开二次工业革命(电气化)，在现有和平格局下的发展速度居发达国家之冠，就尽可能要用足这“战略机遇期”，维持现状，避免以战争打破平衡，带来不可预料的局面。

战争的第一特点，是可以由人来发动，却不能轻易由人的意志力来主导和结束。

人类历史上，大而长期的战争，发起者最后很可能失控。人是一种周期性脆弱的动物，因为拿破仑的胃痛或者希特勒的睡眠而输掉一场战役，林彪和张学良因为要不休不眠指挥战役而吸毒，希特勒70岁的元帅们体力拼不过朱可夫等50多岁的苏联元帅，都情有可原。整场战争，就是由这样一连串战役组成的。

战争的第二个特点，是在刚爆发时，战斗素质和指挥艺术比较重要。而到了后期，大家都打疲了，要想赢，就指望：我的人力物力比你多，我犯的错比你少。

因为战争到了后期还能维持，则开战时劣势一方的战斗技术和指挥水平已经被弥补(比如靠外援，否则弱方早已求和)，此时战场上的实力趋于平衡，前线的军事花样已经不再是决定因素。二战，韩战，越战，概莫例外。这好比两个拳击手刚一上台，鲜蹦乱跳，满脑子的组合拳，等5 ROUND下来，至少有一个已经累得神智不清，生不如死，纯靠平日训练出来的条件反射，见招拆招，这就是所谓的被动，疲惫，师老无功。

战争的第三个特点，是无法取巧。

外科手术式的短促突击，把战斗局限在战役甚至更小规模，迅速结束，不就避免了大型战争的泥坑了吗？

对于双方都是大国，是可能的。因为无论输赢，这点损失对于大国，都可以忽略不计，因此决策时在感情上算度上都容易决断(如中苏珍宝岛，中印)。但问题是大国不容易服输，又有大把后备力量，因此很可能一发而不可收拾。这一把赌的，是对方的战斗意志，迅速屈服。中国对印度，中国赢了；日本对美国(珍珠港)，日本输了。

如果大国对小国做这种算计，其实对大国反而危险。因为一，小国不可能把这些损失轻轻放下，笑泯恩仇。一百块对富翁是小钱，十块对穷人是大钞。二，小国看似小，其实只是个水龙头，背后自有活水。一旦其他大国介入，打成代理人战争，则再小的石头都足以令巨人仆倒，看看苏联在阿富汗，美国在越南和伊拉克，就对了。

今天的美国，师老于伊拉克阿富汗，又害怕朝鲜打成代理人战争，那又何必招惹人家小金？真打上了，美陆军兵力不足，小金自己也就对付了，估计不用TG二次抗美援朝。

本嘉明:【原创】煮酒论雄(三):麻将

通宝推：匿名：1

复恩，和楼下一样说的是中欧

家园

老欧洲要玩火

有时候真不明白，老欧洲的那些国家的人脑子是不是锈窦得没得治了，死守着他们的价值观就是不肯变通。这不某曲琪国的首相又“亲切会见了”某和尚，某香水国的首都市长又赠与某和尚什么勋章的。老欧洲要玩火，倒要看看TG怎么应对。

复【原创】<李锅(26)>百日酒(五)