主题：【讨论】被修脚女杀死的邓贵大 -- 小洒新家
因为穿衣服的时候，手也会碰到内衣，也会有痕迹留下。
找指纹是为了发现同样的指纹，如果指纹不够清晰，没有用的。
看看是不是黄或者邓的指纹？不过我对这些乳罩内裤说实在是怀疑，怎么一开始不说，还让她妈给带回去洗了。老实讲，我觉得邓玉娇的精神可能确实有些毛病。
现在的问题的关键是邓贵大是否有明显的强奸企图和表现？但证据呢？《今日说法》的口头禅是“打官司打的就是证据”邓贵大和邓玉娇的姿势状态等细节都是关键啊。如果是邓贵大用自己的身体压住了邓玉娇，那么说是企图强奸是成立的，如果是邓贵大把邓玉娇推倒在沙发上，是不是有强奸企图就不好说了。目击证人的证言也很重要啊。
我觉得警方（还有后来会跟进的检察院一方）以故意杀人立案调查，很正常啊，为邓玉娇做正当防卫无罪辩护那是律师的事啊，在法庭上各显神通辨个清楚。怎么裁决那是法院的事，这事还是应该在法庭上解决。
她家人已经解除与律师的委托关系了。
从网络上找过去的网友和律师不是在帮邓解决问题，而是在尽量让zf下不了台，他们是在利用邓。
方法很简单，首先不做什么实事，但是不停的在媒体发表言论和过程，从头到尾只有一句话：邓不但无罪，而且是大功臣。造成的后果就是，zf不按照这个结果处理这件事，就是zf的大错。
如果仅仅是这么做还无所谓，关键他们还在瞎说，比如邓被强奸，目前来看，肯定没有到这一步的，可以说对方强奸未遂，而不能说被强奸了，但只有这么说才能煽动大家。
再比如说证据的收集，要求公安提取内衣上的指纹，我对刑事侦查过程不明白，但是觉得这有点扯，内衣即使没有清洗，10天左右还能提取到指纹吗？这个指纹能成为有力的证据吗？（在正常案件里，指纹都只是参考而基本成不了决定性证据，换句话说，指纹不是刑事案件中至关重要的定罪证据，把指纹看的过重只是侦探小说看得过多）
律师应该去找当事人包括目击者（至少有4个，被杀的一方两个，服务员两个）了解事情经过，以便决定是做无罪辩护或者轻罪辩护，而不是忙着和媒体报告内幕，然后把一个无足轻重的事炒的重要不比，我只能怀疑他的目的不纯。
我觉得他们的目的很简单，先用媒体把邓玉娇塑造成英雄，这样不管法院最后怎么判，都和社会的预期相背，于是会受到很大的压力，至于邓玉娇本人的死活，他们是不太关心的。
我个人的看法：邓玉娇从情感上确实无罪甚至就是英雄，但这是感情而不是理智，从理智上从法律上讲：邓玉娇最好的结果是正当防卫，完全无罪；最坏的结果是防卫过当，过失杀人。在搞清事实以前，想用舆论来左右司法，无论中外，都是不合适的，甚至是很糟糕的后果。
如果可以取到清晰的指纹的话，但是要得到一个清晰、完整、可以作为决定性证据的指纹并不是那么容易的。如果是像内衣这样有纹路的东西，很难指望取得完整的指纹。
指纹的保存时间随沾有指纹的物体材质不同而不同，特殊情况下过了几个月几年还有能取到的（但衣服上基本不可能）。
有点可疑。
如果最后官司输了，可以说警察有意，其实在他提出这个事情的时候就已经来不及了，而在此之前，类似案例在正常情况下是否需要提取内衣上的指纹我不知道，只是感觉至少这不是什么非做不可的事情。
现在邓母宣布解除与这个律师的委托关系，媒体上又传出来那些内衣被清洗的消息，于是网络又在断言邓母是迫于警察的压力，反正现在不管什么事，警察、zf、法院都已经错了，有原罪了，这样的结果下去，对邓玉娇是好是坏？
内衣什么的，11天估计早就洗了，血迹精液什么的还好说，指纹基本上很难提取出来了
地方小官员干这个已经是公开的了。
简单的一句话总结：有的人是吃人血馒头的主……某个特殊的日期日益临近了，他们一而再、再而三地挑拨事端，把简单的问题故意复杂化，这是必然的——想透了这一点，一切释然。
邓玉娇的母亲解除了和律师的委托协议，现在律师已经在炒作“内衣内裤被洗”的消息：服务员刺死官员案关键证据疑被毁
看看律师是怎么为自己泄露案情的事情自辩的：
对照这个报道看看，很有黑色幽默色彩哦：邓玉娇称受到性侵犯 律师征集专家鉴定内衣指纹
文章是《京华时报》发表的，但是注意最下面一行字：
最后再不负责任地猜测一下：如果邓玉娇案平息，那么接下来还会上演类似的场景……广州那个老汉推人坠桥的案子就是合适的候选外链出处……当然，因为南方系对广东的事情一向噤若寒蝉、不敢越雷池一步，他们可能不会明面上出来站台。
就算内衣没洗，要提取可辨识为死者的指纹，在技术上不可能……律师现在放这个话，很可能是在得知技术上无法鉴定后、故意搅混水——在这个案子里面，有的人是报着吃人血馒头的目的参与进去的。
之前还短时间的小小称赞了一下，现在看来恐怕还是打个问号先
他秉承了凯迪这个非正常人类集散中心一贯的光荣传统……算了，恶毒的词汇我就不用了，用个平和点的：没常识。
律师最大的把柄，就是在于通过这个网友、在第一时间、把和邓玉娇会面的细节泄露到网上——地方政府不啥，公检法机关不傻……为什么邓玉娇的母亲会解除和律师的委托协议？原因就在这里，律师已经有把柄握在人家手里了，人家只要向邓的母亲点明这一点，邓母还会继续委托他们代理么？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
“广州那个老汉推人坠桥的案子”？
这案子也能炒？
谁敢下这种逆天的结论啊?