主题：【原创】四面楚歌之中国篇 未来世界之新格局之一 -- 井底望天

或者说是北京共识和华盛顿共识的冲突的因素在里面，这个因素在我看来甚至是一个主要因素

这从东南亚金融危机以后西方世界对儒家文明的诋毁就可以看得出来

郑和下西洋主要是文化交流---即推行仁政，而西方的殖民则是赤裸裸的利益主义

崛起的中国该怎么样在世界推行仁政----和谐世界的理念与仁政理念其实相差不多，这需要探索出一条新路来

业内现在有这个思路，就是把整个能源的产出和消费当做一个大的整体系统，然后因地制宜，扬长避短，把国内这一亩三分田的功夫做好，做出一个很长的产业链，从提供能源一直到消费品的生产。不过这个难度很大，技术上的瓶颈也有，体制上的障碍也不少，大大小小的集团们也不大会同意出血的事。

国内太阳能和风能利用，我的看法是不要大规模并网，因为我国的电网很弱，强行并网势必造成崩溃。太阳能我自己不成熟的看法是是在全国范围内，搞居民区的离网应用。估计川渝地区可能性不大，但是东部地区在采用薄膜和聚能器的情况下是可能的，不过两个问题要解决，一是转换效率的持续提高，二是储能技术的发展配合以气象调度的概念，保证电网的稳定和经济。这个思路还需要详细的论证，大家多讨论讨论，集思广益。

风能是个积累性的行业，首要的是慢慢扶持国内企业的技术积累，考虑在风能集中的地区和重化相结合，输出甲醛之类的提供为汽车燃料，缓解能源安全压力，因为纯电动车我觉得目前还为时尚早。其次，要加紧对风能的勘测，目前的这些数据我觉得不靠谱，在美国曾有过这样的先例，重新勘测后功率密度大大提高，而且不需要大规模的勘测，在有一定积累后可以用MCP方法来预测功率密度。反正我们现在又后发优势，不如大力发展相向风车技术，好好发掘一下潜力，如果能解决了低速直驱电机和叶片技术，就能抢占到风能的制高点了。

矛盾有特殊性，我们要从自己的实际出发，发展出适合自己的新能源体系。技术的进步是需要很多工程师和时间的，估计还得过些年才会回到理性的发展技术时代吧，我等技术民工继续蛰伏先。

没有精神的人，只可能一百次都需要红包来提神，绝不可能有一次突然不要提神的。您把这个想象成吸毒就好了，吸毒的什么时候有神？当然是吸毒的时候，还有不？有！老K来抓的时候没准也挺有神的。现在都是理性人，越深入体系的人，就越理性，所谓的理性无非是我死之后洪水滔天又如何，记者偶尔还能发发牢骚，我见过几个，官僚能有几个发牢骚的？发牢骚最多的是谁？P民。

公仆们的字典里现在就一个字“钱”，国家？民族？你跟他们说这个要被笑话死的

这就是您老“不明真相”啦，公仆们这是“忍辱负重”，好源源不绝的派公仆子女们远赴西方开拓中华民族生存空间，你看，我们红色贵族薄熙来之子薄瓜瓜同学不就在英伦三岛蛮荒之地的洋妞身上努力奋斗播撒中华民族Y基因吗，召唤薄瓜瓜同学左搂右抱以寡敌众无码大图啊。

不要他们一搞诉讼，我们就得行动起来，

就得清污辩白，没必要

大爷就不出口你需要的物资了，不服你有枪有炮过来抢？

当年日本不就这么明目张胆这么说这么干的吗，

现在怎么萎了？

这已经说明咱们进步了，有点儿主动权了

就应该这么着，继续扩大主动权，多做少说，

老跟他们红口白牙扯什么扯

教育老外普通群众？

费那劲干嘛，让事实去教育他们吧，记忆更深刻些

所以厚兄请息怒

最后只能弄出些阿尔及利亚，越南，朝鲜这样的白眼狼，还有那些被白人奴了几百年还是觉得白人亲切的非洲人。

仁政，你再仁慈，也是外人，被人家国内的宣传机器几下一搞，你的仁慈也就变成更让人警惕和痛恨的虚伪及阴谋。

国家之间，唯有利益至上的关系才是真正的国际关系，仁政，糊弄下他们可以，真的执行的话那就是痴呆了。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

六

不过这个风能状况，并没有概括中国的海上风能资源。

中国的大片风能资源在三北（东北，华北，西北），就是在黑龙江，吉林，辽宁，内蒙，甘肃，青海，新疆和西藏一线大概是200公里宽的风带，风功率密度每平方米设计200-300瓦，高的到了500瓦，搞好了可以弄出2亿千瓦出来。而其他内陆的地方，比如说江西的鄱阳湖附近，安徽的黄山，河南的嵩山，山西的五台山，湖北的九宫山，湖南的衡山，和云南的太华山等地，都有比较强的小面积风能可以开发。东南的沿海地区，因为台湾海峡的瓶颈效应，导致了整个海岸线和沿海岛屿，都是好的风能开发区。

风能在开发上，不是没有其缺点。其中第一个就是风叶的转动，可能会对迁徙的鸟类造成影响。要么就是风叶把笨鸟打成碎片，要么就是聪明鸟因为风车噪音而改变迁徙路线，从而影响生态。第一个缺点就是噪音干扰，这就对沿海的居民造成影响（对新疆，西藏，青海和内蒙等人口少的地方就好一些）。另外一个因素，就是对国家安全。因为风机的运作，可能会使传统雷达无法辨别，是风能运作，还是敌人的飞机偷袭，这都要求军队必须开发出可以辨别风能电机和飞机的新雷达体系（这个已经有一家英国公司解决了问题）。

而在海上风能的开发上，一个比较好的方法就是不要搞近海开发，而是要搞远海开发。现在的近海风能技术，只能在近海40米深的海面。由于海上风能的成本要比陆地贵50%，而近海的风速不到远海的一半，而远海的发电能力要比近海多5倍，因此近海风能发电经济上并不划算。

现在在远海风能技术上领先的是一家挪威和一家荷兰的公司，基本上可以用近海的成本，把风电机安装在离岸20公里，110-150米水深的海上。其实这些公司运用的技术并不是很新颖，基本上是利用海上钻油平台方法，把其简化，将一个支持架放在风机的周围，然后用铁链将这个架子，安装在海底。

图一 远海浮动风能和石油海上平台的对照

不过这个设计有技术上的缺陷，其中一个就是现在的风机重量可以做得更轻。俺现在参与的几个项目都可以将这些缺陷解决。

如果你觉得这个思路比较牛的话，那你就要扶住你的下巴了。

因为如果你对风能比较了解的话，真正的风力不是在人们通常计算的在地面10米高的地方，而是在高空。根据美国斯坦福大学研究人员的估计，在高空的风速，要比地面上多100倍。

那么如何把这个风能开发出来？就是俺们中国老祖宗的法子，把一个风能发电机，当作一个风筝给放到天上去。这个风筝上面装上可以转的螺旋桨，而拉住风筝的绳子，就是俺的电缆。

图二 高空风筝发电

这个风筝发电，要求的是差不多1万米的高空，其风叶转速大概比地面上快10倍。这个方案的好处是，不会影响飞鸟和人类。而且对中国来说，西藏的高山上安装这样的风筝，恐怕是一个不错的选择。

高空风能的好处在于风力资源非常高，而且很稳定可靠，如果搞好了，成本是可以和地面上的风能竞争。根据斯坦福两位学者的研究成果，高空风能的全球储量的1%，就够俺们全人类用了，而相对的太阳能，大概要占用超过100倍的面积才行。

另外一种风筝的设计，就是在地面上安装发电装置，而是通过千手观音的方法，由地面站将爪子伸向高空，然后让高空上的风力带动地上的活塞运动，来发电。

图二 用风筝带动地面的风力发电

不过高空风能的分布和地面分布有所不同。根据27年的世界风能数据，发现的结果是风能资源最强的是1万米高空的地方。而这些地方是中国的东部（东北和华北），日本，美国东海岸，澳洲南部，非洲东北部。这些地方的风能大概是一平米1万瓦，相对于中国三北地区地下的一平米200-300瓦，简直不可想象。

和地面相比，如果你有68%的时间可以用来发电，已经是极佳条件。可是在高空风能上，这些地方可以达到95%时间发电，简直就是成年发电了。而根据一些制造商的估计，以美国的水平来说，最终可以做到一度电2-4美分，这个简直就可以完全替代煤炭发电了。

而当中国的能源开始从煤炭为主，变成包括太阳能和风能，那么中国的能源依赖就会发生根本的变化，就是从主要依赖于中东的石油资源，变成依赖于中国的东北，内蒙和外蒙古的再生资源，那么对中国资源的安全性，和在碳排放上的有利地位，那是截然不同了。

在中国的风能和太阳能的分布图上，大家可以看到一块空白的地方，那就是中国西南的贵州，重庆，四川盆地和云南北部。这些地方是没有多少太阳能，风能也是一般。但这里是中国的水资源最充沛的地方。

谈起水资源，大家就想到了水电站。谈到水电站，大家就想到了大水坝。从当年在三门峡水坝搞出来的恶果，到当年在三峡大坝的争吵，现在是搞水坝发电已经被所谓没有用心的环保分子，和很有用心的海外敌对团体反得彻彻底底了。

可是看一下这些人有理和无理的吵闹，其实主要是对水坝的抗议，而不是对水利发电的反对。那么俺这里弱弱的问一个问题：

难道搞水利发电，非要盖个大坝不可吗？

俺们为啥不搞一个无水坝电站呢？