主题：再论开国君主杀功臣的话题 -- 王威
对于军方的高级将领，这种站队考试必不可少。
李勣二话没说, 家都没回就上任去了, 也算人老成精.
这玩意很考验一个官员的情商或者说是政治智商。李绩这点上看聪明的很。
再说封建社会也讲究个关系，李绩明知道李世民的意思，但是既然受了李治的恩惠，就不能对李治摆出元老的脸色。
二月河写小说，康熙临终前大肆贬官让雍正做人情这个段子估计也是出于这个典故。
说起来，长孙无忌李世民没压压，既是拥立大功又是舅舅身份，这点就让他有不测之祸了。
比如封建帝王常搞这种事情：我看上某某人才，但是我自己估计不怎么用的上了，就记下来，叮嘱继承人，某某是个人才，我给你留着，你上台了提拔一下，这样他就死心搭地为你效力。
杀功臣，不如说是为了立业而杀对手。
想~~~
我觉得李勣这辈子可能只做过一件不好说是不是正确的选择 - 没反对高宗立武氏为后. 这个选择为唐朝引入太多不确定的因素了.
李绩反对也无用。他只是态度暧昧的说帝王家事嘛。而长孙无忌是明确反对的。主要2人地位也不同，李绩只是军方人士，对政治本身就不适合过多废话；长孙无忌既是舅舅又是首辅，托孤重臣。另外就是李世民搞的那套了，李绩在李治面前不能太强硬。何况说白了，武则天就一女人，还是二婚+李世民搞过的女人，这种女人谁想到日后翻天呢？
按理说这种女人名望不高，很难笼络到足够的大臣支持的。
何况我觉得武则天还是功大于过的，对唐朝而言。要是综合评判下，她比不上李世民，但是比李隆基还是强些。搞的恐怖政治是污点，但是也是有原因的。
恐怕他就算知道日后结果, 也很难说. 我不欣赏武则天, 不过也承认她确实有本事.
关于宋太祖的死，是个千古谜案啊，实在不好说真是情况是怎样的。不过从后来的结果看，没有遭到太大反弹，说明要么是赵光义已经得到了部队的支持，要么是合理上位，也不应该完全排除正常登位的可能啊。不过楼主的观点还是很有见地的，可以解释后来发生的故事。另外，谢谢楼主回复我的回帖！
并不是智商差杀的功臣就多，中国历史上贵族出身的人做了皇帝，杀的功臣少，因为他们没做皇帝前就出身高贵，威望高，手下人想造反是很难的。而出身低贱的人做了皇帝杀的功臣就多，如朱元璋，以前做过乞丐、和尚，这样的人威望低，手下的人不服他，你乞丐能做皇帝，我为什么就不行，造反的人本来就是不怕死的，一旦开国皇帝死后，这些人造反的可能性高，必须杀掉。像李世民，智商不一定就比朱元璋高，相反朱元璋的智商肯定是很高的，从小没受过教育，又没威望，一个乞丐能做到皇帝，绝对是高智商
像我们的毛主席为什么要大搞“文革”，因为他出身并不高贵，还在位时刘少奇就想抢班夺权了，很难镇住他们，下一代接班，谁还能镇的住他们，这些人必反，国家又会内乱，主席为了下一代把功臣打倒，坏事一个人承担了，便宜了邓总，邓总一上任，马上平反，施恩于人，这些人就对邓总感恩戴德，屁股就稳了
老蒋在台湾也是没少动手，有军权的老将杀的7788.
不过太祖有时候说设计应该算是恭维之词，有的基本都是空想
另外赵匡胤这个人手段是比较高。河友小牛里面提到：
关键是赵匡胤这个人造反起身，最后杯酒释兵权，应该是干得比较好的。算是开了一个好的先例。最后“烛影斧声”之谜属实的话只能说他太大意了