主题：【温故知新沈崇案】1.沈崇和谭卓 -- 陈郢客
人家整篇文章的主旨是什么你不关心，只管揪着一个玩笑不放。类似“只怕古人都会在地下怎样怎样”的说法多了去了，文学上的一个比喻而已。真是强词夺理。
写文章和做人一样，讲求的是有理有据。用完全虚拟毫无根据的事做议论并不可取。
未经你的允许，就全文转贴到mitbbs上了。主要是前几天那里有个人贴了谢泳那篇屁股文，你的这篇正好驳它，就转过去了。
历史是这样相似。
这篇文章很少细节，又查了查，原来是细节给删去了。原来不只是奸杀，是灭门。注意2006报道的细节和美军的质疑（红字部分）
３月１０日，阿比爾的母親法赫裏亞曾找過賈納比，詢問他能否為阿比爾提供庇護，讓她與賈納比家中的其他女性睡在一起。法赫裏亞說，女兒不止一次向她提到，美軍多次在她經過檢查站時試圖親近她，讓她感到非常害怕。
賈納比最終答應了法赫裏亞的請求，同時還安慰這位母親，說“美軍不會幹出這種事”。沒有想到的是，阿比爾還沒來得及搬到賈納比的家中，美軍士兵就于１２日晚侵入阿比爾家中將其姦殺並焚屍，同時殺害了其他３名家庭成員。
美質疑死者年齡
根據法醫鑒定，美軍打死的４名受害者分別為３４歲的母親法赫裏亞，４５歲的父親拉希姆，阿比爾和她年僅７歲的妹妹。其中，阿比爾及其父母親均死于頭部中彈，而父親的頭部已經被子彈“打爛”。
美軍官員在接受《華盛頓郵報》採訪時稱，受害家庭的住處靠近美軍一處檢查站。不過，美軍官員對遭強姦女子的年齡提出疑問。根據軍方的初步調查結果，遇害者年齡應該為２０歲，而非１５歲。
值得一提的是，美軍報告經常出現與事實不吻合之處。這起血案發生後，美軍士兵最初把原因歸咎于馬哈茂迪耶附近的遜尼派武裝襲擊。但當地居民對這一解釋非常懷疑，因為遇害家庭也屬遜尼派。３個月後真相終于浮出水面。
美军的套路和1947年的狡辩神思
还有，这几个凶手是第101空降師的.美军的王牌部队
关于这个问题，河里的黑岛人已经说得很清楚了，我引几段他的话。
1，请看一下唐努乌梁海地区所在的地理位置。它在现在的外蒙古和俄罗斯之间，中俄边界条约和它几乎没有关系（中俄西段边界仅长几十公里）。从理论上说，它是原外蒙的一部分，是随着外蒙古一起分裂出去的，是苏蒙边界条约中割让给前苏联的，中国怎么越过外蒙去收复这片飞地？
2，蒋的民国政府于1946年承认外蒙独立时就把唐区一并葬送了，外蒙再将其割让给前苏联，从法律上说，中国已经无权置喙。所以根本谈不上有后来的中国政府是否承认的问题。
在承认外蒙独立的条约上签字的那位王部长是国民党还是共产党？46年的中国政府是国民政府还是人民政府？把地图改回来了有屁用！标准的意淫！你还可以把整个地球都画成是中国的殖民地，人家就会承认你派去的总督大人了？就是在玩掩耳盗铃的把戏后，外蒙申请加入联合国，“中华民国”的那位蒋总统怎么又不否决了，不是是共产党送出去的嘛，又是共产世界的一员，有什么不可告人的顾虑呢？
从历史沿革来看，乌里雅苏台将军管辖地区正是现在的外蒙西部。如果按照所谓外蒙仅指库伦办事大臣管辖的地区，那么，整个外蒙西半部基本都不包括在内，但蒋的民国政府却又从来没有对此提出过异议。却在承认外蒙独立后，仅仅从中挑出了与现在的中国已不相交壤的唐努乌梁海地区，大叫大嚷。说得难听一点，这就叫做又要当婊子又是要立牌坊！
国民党对于领土只会做一件事——画地图！画别人当成废纸、当成笑话的自说自话、自我安慰的地图！二战后他们曾拥有那么难得的历史机遇和国际环境，但他们做过什么实际的事情？！葬送外蒙还可以说是苏联实力太强，是美国出卖中国利益，另外附送新疆的特权和大连（按条约，实际就是是殖民地）没有谁可以做替罪羊。这些事都装作没有看见，画那么几张没有任何法律效力的地图就成了忠贞不二的英雄了？
4，tg建政后签了补充协定，这是收回权利的第一步，允许苏联驻军、部分人员有治外法权，总比所有军政权利都在外国人手里好。有了这个底子，最终才能把东北的所有权利全部收回，才能把新疆三区叛乱分子先安抚再消灭。老毛不是没有做过蠢事，但在关系领土完整的事上，他的功绩是不容抹杀的，蒋介石在这一点上根本没有资格和他比！
黑岛人原文链接在此外链出处
国民党不是想自己占吗？有让老毛子长期占领吗？不就是推迟个十天半月的事？
“宁可老毛子占着,也不让中国人占,这怎么看都是宁与友邦,不与家奴的味道吧”？
群众游行抗议苏联强抢设备，拒不移交主权的时候，TG说那是“反苏丑剧”，这又是不是什么“宁与友邦,不与家奴”？
上纲上线还不容易
小骂大帮忙的把戏，国民党那时就玩过了
坐等雄文
曾与某台湾人争论沈崇是否共产党派去引诱美军的，当时愤怒之极，觉得往受害者身上泼污水实在是可恨，现在想想，屁股决定脑袋才是真理。。。
谢泳的文章已经有不少人驳斥过了。建议看一下徐康 的《与谢泳先生辩沈崇事件》。徐康文章的几个连接如下：
sina: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bbf89d9010006vd.html
sogou: http://bbs.sogou.com/481361/Csh7AMqZMpkHBAAAA.html
另外，这儿还有两篇：
sina: http://s.bbs.sina.com.cn/pview-16-197403.html
1。《谢泳否定抗暴运动是何居心》
洪惠如 程秉元 马汝良 鲁生
陈光炯 王承景 王桂五 蒋鞠真
顾方正 王昌焕 步丰荫 王秉铎
2。《沈崇事件岂能肆意否定》
梅祖武
针对谢文中借吴国桢之口把当时知识分子描绘成要么冷漠，“不愿出头”，要么“保持了清醒“而对学生持批评态度， 文1中特意引了一些教授的言行批驳，表明许多教授是支持学生的。
1、 北京大学四十八位教授致美国驻华大使司徒雷登的抗议书，略述北大学生某女士被美军驻华海军兵士二人“奸污”事实经过。表明他们“为某女士之教师，闻悉此暴行，尤深悲愤”。要求“迅作处置，以补偿被害人之荣誉损失”、“对于犯罪之士兵，迅绳以法”、“保证以后绝不再有类似事件在中国任何地方发生”。抗议书由袁翰青等四十八位教授同启。（录自《新民报》1946年12月31日）
2、 北京大学教授发表评论（摘录）
许德珩：问起美军圣诞前夕侮辱北大女学生问题“表示不胜愤慨”。他说“假如政府的国策不变，美国对华政策不变，中国人民永远会变成美军宰割的对象”。“要想使中国人不受到另眼看待，只有请美军退出中国”。
闻家驷：这不是单纯的法律问题，胜利这么久了，美军有什么理由还在中国？同学罢课，表示抗议，是替他们个人争人格，替国家争国格……只要是中国人被污辱了，我们都应该抗议，何况又是本校的同学？（录自《燕京新闻》1947年1月6日出版）
3、 清华大学教授发表评论：
朱自清表示：赞成罢课，主张彻底解决美军驻华问题。
吴晗表示：主张彻底解决。并望同学们与外界社会各阶层联络行动，才更有效。
张奚若表示：事情不能孤立看，这是一连串事实的继续，非彻底解决不成；彻底解决，非美军撤出中国不可。
钱端升教授说：学校里出了一个“情报网”，说是被奸同学是从延安派来的女同志，逗引美兵制造事件。他愤怒地说：这是造谣的低下手段，超出了言论自由的范围。（录自《益世报》1946年12月30日）
4、 燕京大学教授的声援（辑录）
雷洁琼：此事影响中美邦交，美国口头道歉是不能保证以后不再生此事，根本办法为美军撤出中国。（录自《燕京新闻》1947年1月6日）
我纠缠看没看电影的本意也是想弄明白案发到底是几点。现在已知案发为8点半，作案时间长达三个小时，中间还有孟昭杰他们的两次干涉，William G. Pierson有多无法无天已可知。
但是指使去色诱，与突发之后的利用，完全两码事，性质都不一样了。
是作为事实来用来质问Pierson的辩护律师。
他的律师为他辩护道：
1）人的原始冲动
2）Pierson已经在国外服役五年多了 （暗指美国政府有一定的责任）
3）喝醉了
4）人又闷又笨 （dull and slow witted）
5）以前一直是个好孩子 （previous good character）
色诱美军，然后然自己家灭门，来污蔑美军。
谢泳的下一篇文章有素材了。
苏联人在东北强奸妇女
美国人犯的也是强奸
对不对？
何况TG的矛头是转移到什么国民党卖国去了
请正面的直接的回答，不要旁征博引了