主题：【温故知新沈崇案】1.沈崇和谭卓 -- 陈郢客

新华社社论骂群众游行是“反苏丑剧”

共军还阻止国军登陆，发挥“扒路军”的本色，把入东北的铁路都扒了

谁在阻挠国军接收主权？

您现在还倒打一耙？连Tg都不敢这么脸皮厚

没有铁路就不打仗了？TG能徒步行军，国军就不能走两步？没有铁路还没有公路？堂堂政府军连登陆都不会？被人阻挠就没招了？国军将士是幼儿园的小朋友？

某流氓犯花案被抓，怪对方不配合，怪同伙溜了，怪路人报警，怪警方到的太快，怪……就是不怪自己硬不起来！

您现在屁股坐那里了？

您认为国军对阻挠接受主权的共军应该一早就大打出手？

在中国遇到大灾难时，在普通百姓遭遇危难的时刻，总能看到他们的身影。同样是作为军队，中、美两国的职业军人给人的观感是截然不同的。

都是事实啊。

比如吕著《中国近代边界史》，基本代表中国官方的意见。而不是随便一位网友的文章。

就我粗浅的知识所知，唐努乌梁海之所以特殊，是因为它更加早被苏俄侵占。1911年，苏俄直接非法兼并唐努乌梁海，而对于外蒙古是煽动独立。显然这两块地区在以后的政治语境中根本不是一起的，这又如何证明它是属于外蒙的呢？

蒋介石和苏俄谈判的时候，唐努乌梁海早就被苏俄私自窃据，并入苏联（民国从来没有承认），因此在谈判蒙古独立的时候，唐努乌梁海都不在双方的议题中。独立后的蒙古也从来没有包括唐努乌梁海。

蒙古作为一个国家从来没有唐努乌梁海的主权，有谈何

至于蒋介石1946年在苏俄的压力下签了承认蒙古独立的协定确实丢脸。可是tg欢呼蒙古脱离中国独立，声言只有《只有国民党反动派才痛恨蒙古独立》（人民日报）。御用文人郭沫若也弄了一篇“我们应该怎样认识外蒙古独立？”的广播稿。这个又何尝不丢脸呢？

呵呵只能说共军在国外比较会装，比较一下驻港部队和内地的部队简直是天壤之差。偷鸡摸狗，走私嫖娼之类，买官卖官之类的你都看不见？

不要老说是老毛子在TG背后撑腰，难道国府怕老毛子么？不怕么？怕么？……

那时候“中华民国”已经胜利转进台湾了吗？当时民国政府有啥反应？摆脱您老给大家科普一下呗