主题：央视真的做邓玉娇的网络投票？ -- 子玉

领导要求我们不能上网，更不能对此案在网上发表任何评论，但看到大家拿着网上的谣言，用着自己的主观臆想不断的争吵，有些已经上升到政治层面上，真的没办法不出来说清楚。

这就是一起很简单的刑事案件，我们之所以以“故意杀人罪”刑拘邓玉娇，是因为我们掌握着确实的案情和证据，有着充分的依据，无论闹得多厉害，我们都会坚持我们的观点，我可以跟大家说，最坚定坚持的，是我们一线的办案人员。有人说我们坚持是因为什么黑啊，水深啊，这没有道理，也不合逻辑，大家想想，如果真的黑，真的有什么不可告人的东西，只会想着尽快结束案子，不让案子扩大，依着大家的意愿，说邓就是正当防卫，这样大家弹冠相庆，而有什么见不得人的事也就盖住了，是不？我们没有，我们相信我们经过努力得来的证词和证据，办案过程我们认真无私，而案情清楚明了，并不复杂，所以市里过问，省厅来人，我们把材料拿出来，他们都支持我们的结论。

其实案情真的很简单，当时邓玉娇电话报警说自己杀了人，我们立即出警到达现场，当事双方及证人都在，我们对当事双方及在场人员进行了询问，三方对案情的描述大致一样，我们都做了录音及笔录，具体我不能说，但没有任何“性侵犯”的内容，现场没有破坏，凶器就在现场，嫌犯承认自己杀人。邓玉娇的父母也到了现场，他们向我们提出邓玉娇有抑郁症（看清楚了，是她父母提出的，而不是我们警方说她有的），而我们在邓的包内也找到抗抑郁药，因此我们先将邓玉妖送去做精神病的相关鉴定。

到了医院，医师用布带将邓的四肢固定在病床边，这是可以理解的，一个怀疑有精神问题的杀人嫌犯，采取一定的防范措施是应该的，而且这是医院的做法，在医院，我们只是进行看守。这种措施第二天就解除了。邓玉娇在医院并没有受到任何不好的待遇，至于那段视频，邓玉娇喊“他们打我”，所指的“他们”指的是死者邓贵大等，这句话在案发现场我们对她的审讯中，她也多次提及。在这，我要跟大家说，一个人在最害怕，内心最为恐惧时，说的一定是对她刺激性最大的事，而这件事是：“他们打我！”

到医院通知我们可以将嫌犯领走时，我们将邓玉娇转到看守所，并尽快准备材料，这时候那两个姓夏的律师来了，这两人很能搞事，首先，去看守所看过嫌犯后，出来痛哭流涕，悲痛欲绝，说邓玉娇曾被“性侵”，并说要取证邓当时的衣服，这让我们很震惊，因为这与我们之前的侦查完全不一样，上级指示我们再次审讯嫌犯，传唤证人，并到邓家取当时的衣物。结果嫌犯否认了“性侵”的说法，证人维持原来的证供。而到邓家，邓母已经洗了当时的衣服。知道是谁叫她洗的吗？我们对她的询问得知，是两夏叫她洗的，之前没洗是因为衣服带回家就一直放在一边，心里挂着女儿的案子，就没注意，衣服虽然洗了，却是完好无损的，我们还是带回做了证物。第二次是那份控告书，其实当时邓母已经解除了与他们的委托，但我们还是很重视，因为这次两夏很聪明，他们选择了当时只有当事双方在场的水疗房，这样可以排除证人的影响，因此我们再次审讯嫌犯，嫌犯否认了那份控告书的内容，再次传唤证人，证人证实双方在水疗房内时间很短，黄进行不久就传出他的责骂声，而邓玉娇很快出来，出来时衣物整齐。不是他们搞事，材料早几天就可以送出，浪费时间！

其实我们也很同情邓玉娇，她主动报案，不逃离，主动交代案情，我们都真实完整的记录在案，邓玉娇的自首情节也一定能得到法庭的认可的，而且当时邓贵大等动手打人在先，这些对她的最终判罚是有很大帮助的，但这个时候翻供，自首情节将受很大影响，而你拿不出确凿的证据支持你的翻供，对邓玉娇是没有任何好处的，反而会害了她。好了，现在材料已经整理得差不多了，马上要上交到检察院，希望大家不要再争吵了，等着开庭审理吧，影响这么大的案子，就算不直播，也会有很多媒体和记者到场的，到时双方当事人会陈述，证人会做出证供，我们会出示相关证物，案情的经过，公与不公自然清楚，现在争吵有什么意义，被别有用心的人利用就更不值得了。

冒险发此帖让大家能有清楚的认识，被上面知道可能记大过，希望有用，大家可以不信，还是那句话，开庭不远，到时自然一切了然。

第一次发贴，不用骂我五毛党，我就是吃公家饭的，我绝对对得起纳税人的这笔钱。