主题：【原创】分红型保险陷阱 -- 毒男

请修饰一下用词。

投資是投資。

我對將這兩者混而為一的行銷是極有介心，簡單說是絕無興趣。

以往曾買過保險。當年新婚，買的住宅還有按揭時，這是需要的。我買的大部份是Terms insurance。由於有「朋友」的關係，有小部份是儲蓄（我當是友情）。我喜歡Terms的簡單，不同保險公司的保費容易比較（亦不會差別太大）。當我住宅供滿後，我認為不再需要保險，就沒有再買保險了。那小部份的儲蓄保險有多少收回，亦沒有放上心上（心理上是大部份已write off了）。

保險在人生不同的階段是有需要的。投資亦一樣。但我絕不會考慮將這兩者混而為一的投資保險。

谁不希望自己捡到的是个宝啊。

Term的确简单一点，但为什么认定了“保险+投资”产品一定不好呢，如果它真的有价值真的好用，干嘛不花点时间弄清楚。

还有，如果有小孩，将来的抚养和教育费用也是保险的需求，不仅是供房子吧。再说，还有配偶呢~父母呢~

variable universal life insurance, 是美国这里著名的老鼠会推销的东西，以杀熟为特点。号称集中了保险、投资、避税的优点，当然缺点是一点没有。等你把钱投进去了，才发现拿不出来了。。。

我就有一个VUL，你这不是想让我撞墙么。。。。别打击我的信心啊，要是这个东西真的坑人，那我就亏大了~投了大半年了。

也许你和我说的不是同一个产品吧，这个东西确实前几年拿不出来钱，反正我买VUL就是为了长期投资，年轻的十年正是努力放钱进去的时候，不急着拿出来。总比401K强，起码不用等到60岁。

我觉得，vul是适合未来几年的收入比较稳定、对长期投资市场也比较乐观的人吧。

车险如果想忽悠你也不是不可能

随便探讨一下，你可别撞墙去啊

我们是被“朋友”忽悠着买了，后来发现批判这个产品的人很多，反正不适合我们的经济状况。如果对你合适，那就再好没有了。

此外，纯意外险和纯死亡险也不好忽悠人，特别是后者。

可能大家喜好不同，vul确实投我胃口吧。我就是觉得它比其他省税的地方更方便，放钱用钱都灵活，还能保个寿险。没什么不好的嘛~

您要是现在家里临时缺钱，貌似可以有三五年的暂停么，没准到时候就缓过来了呢。现在cancel多亏啊。或者您就交足minimum，每月也没多少，咬咬牙就省下了。现在存点钱，以后还不是你自己的。

呵呵，我发现，这其实就和衣服鞋子一样，我自己花钱买了的东西，就怎么看怎么好。 多嘴了见谅啊~

不能说所有的分红险都是侧重于投资的。当然，目前通过银行销售的分红险更侧重投资。

至于你说的返还，指的是到期生存给付。你所买的产品应该是两全险，即在一段时间内（比如20年），不论被保险人死活（死的方式必须是保险合同中规定的，比如被车撞了赔，得癌症死了就不赔），都可以获得一笔保险金。当然，死了和活着给的钱不一定相同。目前市面上喜欢三年一返，即三年后被保险人还LIVE的话就给笔钱。还有一种情况是保险期间比较短，如5年，5年后给你一笔生存保险金，期间的死亡保障一般是意外死亡保障。这种产品的投资意味就很浓了，可以说保险只是个幌子。但是其投资收益率一般还是比银行高的。

目前保险公司打官司是输多赢少！通融赔付、通融退保的情况是很多的。毕竟也要为和谐社会做贡献吗！