主题：邓玉娇的陈述一定是真的吗？ -- 野狼

一切纷争，皆由此而起，邓玉姣的结果，也由此决定。

警方不会撒谎？？？？？

被评价为很有水平的那篇采访中，有人实际上是在吃书了。

说生不如死都不过分。

三个男人，为主一个女子，她连出5刀，这是什么样的场面。应该说是很特殊的场面。所以那个官员的说法，令人无法相信。

另外黄既然说了“滚出去”邓也走了，为什么还要追出去拦住她，就因为她顶了一句嘴说“走就走”？不合情理。

一个服务员态度差，就拿钱出来说你没见过钱？几千元钱去扇人家，也不合情理。还是要买春比较合理。

三个男人要买春，女子不干。男的不许她走，动手推她，限制她不许离开。这些都还是跟买春有关。否则都无法解释这些人的动机。

至于连出5刀子，只有在双方贴的很近才有可能。这点警方的解释无法取信于人。

这些都不需要什么高深的学问或者法律知识，就能够理解的。硬拗，解释来解释去，都无法自圆其说。

连吏都算不上

只是和保甲里正们在一起混而已

至于说到不一致的地方，把“特殊服务”改为“异性洗浴”，可以说是进一步明确了特殊服务的种类是异性洗浴，而不是揉肩修脚什么的，而异性洗浴显然是有色情违法嫌疑的。至于把按倒改为推坐，可以说是随着调查的深入，对案发场景有了更清楚的描述啊。同样的，假如邓玉娇第一次回答警方询问时，没有提到黄德智“脱其内裤手摸下体”而后来才提到了，能肯定的认为邓玉娇后来在说谎吗？

实际上你说的年代，官员狎妓是件雅事。

服务纠纷争吵引起杀人。和意图买春将对方按倒在沙发上后被杀可是两个性质的事情。

警方就是干这个的，不会不明白这几个字的差别，你觉得他们会在这种基本事实都没搞清楚的情况下贸然发布“案情已经基本查清”的可能性有多大？

根据目前各方面披露的信息，邓中佳并不在现场（水疗间和休息室）。从夏律师的控告书看，邓贵大把邓玉娇推倒在沙发上，邓玉娇踢了邓贵大几脚，邓玉娇拿出刀藏到背后，当邓贵大扑上来的时候乱捅了5刀，而不是被邓贵大压在沙发上非礼时随手拿刀捅的。在休息室里的目击者有好几位，情景还原会更可信一些。夏律师代邓玉娇控告强奸（未遂）的是黄德智而不是邓贵大，夏霖总不会真是收了邓贵大家的钱吧。

显然，异性洗浴是有色情活动嫌疑的，而特殊服务就范围广了。至于邓贵大是把邓玉娇按在沙发上还是推到在沙发上，现场有好几个目击者，自然会搞清的。

至于特殊服务和异性洗浴的区别，当地警察局长已经解释过了，最好不要自己解释。

警方不是神，一下子就把案情全部搞清楚

刚开始讯问的人少，所以说是压倒，后来讯问的人多了说是推坐，这个有什么值得怀疑的？

要是先入为主的认为警方想害邓玉娇，总是往那个方向去想的话......

就只找了一个邓玉娇，其他证人都没有问，就对公众发表感慨，大哭流涕？

至于没有百分百的搞清楚就发表看法（不是结论，结论是要法庭来做出的，公安没有这个权利来做结论），问题在于记者在一直追问，你是要发表观点还是不发表观点呢？

不管哪个单位，通过官方媒体向外界发布消息都是一件非常慎重的事情，更何况这是一个涉及到当地官员的杀人案件。

当地警方居然面对如此重要的事情，连证人都没有讯问完就通过官方媒体，向外界宣称案情基本查清。等证人讯问完后完全推翻上次调查结果？

这是警方办案还是演肥皂剧啊？

教主80%的数据从何而来？

不可能推到，只能推做，也是合理的。

80%的问题是你问人家觉得什么什么的可能性有多大，我还觉得是百分百呢，百分之120呢

哪里有问人家觉得什么什么的可能性有多大的，感觉的东西有意义吗，我们是在讨论法律方面的问题呢

你把你问题中的觉得两个字换成更有意义的字再说吧