主题：【原创】受虐的凤姐下-----党史罗生门之宁都会议 -- 史文恭
根据看到的一些，这里面有很多中央苏区的资料。
我想周公的意图就是维护中央的决定，然后把东哥调离一线指挥岗位，但是在调离东哥的时候和稀泥，造成了其他人的不满。这样的话那以东哥的个性和前期经历，拒绝这样的和稀泥耍耍脾气是正常的啊
注定箫规曹循式的人物
赵容所能决定的，你说呢？
http://www.china.com.cn/culture/txt/2008-11/09/content_16734740.htm
您看看，他说的是否可信，俺是觉得，他的文章里面，有些细节是否都有根据，是值得谨慎对待的。。
周公是否真的是在和稀泥？。。。还是他是有自己的倾向性的。
而且，他的这种做法，是否得到了双方的善意理解。所以看这段历史，有很多细节让人遐想啊。。。
不过作为业余爱好者，考证这个事儿，太痛苦了。。。就像这个“续三”，其实假如没有找到那句“周恩来同志坚决要求毛同志回后方主持政府工作”时，很多材料都是云里雾里，但找到了这一句之后，是否就拨云雾见青天了呢？---对俺而言，还是不能确定啊。。
因之，俺痛感这个党史研究的本质问题就在于原始资料不公开，搞得大家都像灯谜协会了。。。---换句话说，假如未来某一天，这些资料一公开，则很多所谓的研究文章，可能都是无用功了。---这样的情况，实在让人气馁啊。。。
载在《中共中央文件选集》第八卷（中共中央党校出版社1984年版）
网络也有，如人民网
http://cpc.people.com.cn/GB/64184/64186/66638/4489791.html
徐旭初著的《红都风云—毛泽东与王明决定中国命运的十年争执》所引，其中关键一句，明显有误。原文应为——
对前方战争领导，留在后方中央局同志对于过去前方领导不能统一，认为战争领导必须求得专一独断，迅速决定问题，提出由恩来同志负战争领导总责，泽东同志回后方负中府〔央〕政府工作责任。因恩来同志坚持要毛同志在前方助理或由毛同志负主持战争责任，恩来同志亦在前方负监督行动总方针责任。在大多数同志认为毛同志承认与了解错误不够，如他主持战争，在政治与行动方针上容易发生错误。最后是通过了恩来同志第一种意见，但最后批准毛同志暂时请病假，必要时到前方。
《周恩来军事文选》第一卷中，宁都会议前数月，周在给中央局电文中（关于水口战役总结电文）指出，红军高级指挥员战术方面也有欠缺，朱德指挥还是比较粗枝大叶，还是要毛泽东一起指挥才能指挥适宜云云。（大意，原文要回去翻书）
由此可知，虽然在战争方针战略方面，周屡与毛争论，但他在宁都会议上要毛留在前线发挥其军事长处，并非违心之语。
象史MM这样绝顶聪明的佳人，居然远离时尚来解毒此中内涵，实在让人感叹历史的厚重和诱惑了
徐旭初是否真的错了，还是因为手误。。因为他错得不是几个字，而是整行啊。而且，让俺不敢确定的一个根本原因在于，周公当时的态度是有其他线索可以证明的。当然，从文字上说，人民网的这个要通顺的多。。
嗯，希望这就是徐旭初的一个笔误吧。。谢谢一剑南来兄的链接！
17－19辑是1－3次反围剿专辑，21是5次专辑，那么20辑就应该是第四次的，而且第2辑为苏区中央局专辑。
可惜就是没看到过，但根据零星引用的，里面细节的原始资料想当丰富.
周和稀泥的一方是中央路线，一方是毛的军事天才
而毛恐怕无所谓军事才干，他的军事才干是基于正确的社会政治基础分析上的，与中央的分歧不是军事能力的区别，而是政治路线的分歧，所以毛对和稀泥的陈毅、周恩来更痛恨。
如果说李德的军事瞎指挥害了中央红军，那么徐向前军事指挥的红四方面也被迫长征就只能说明这不是军事能力的问题，而是政治路线的彻底失败。
其实只要红军运动起来，就步入了毛泽东的步调。毛朱红军从井冈山到创建中央苏区，不也是一次短期的长征吗？
这也是中国历代农民起义成功的通用作法：流窜全国，星火燎原。
沈志华和杨奎松这几年为什么成绩突出，根子就是俄国解密档案，刘统的几本书也是大量使用五六十年代的战史资料和部分原始档案才会有那么好的口碑。相比起来，高华完全通过公开资料能写出《红太阳是怎样升起的》确实是够厉害的。
现在的问题是够级别的专家们能看到很多的档案材料但不能写、不敢写，能写的、敢写的能掌握的档案材料却有限，很多东西只能推测。
比如1958年的反教条主义，现存的档案资料102882件，1200多万字，要是能公开，有心人仔细研究一下，那很多问题就不会那么多无谓的争论了。