主题：【原创】瞎侃朝鲜半岛态势 -- 鳕鱼邪恶
怎么讲?
注意是按"原计划"!!
而在东方评论员看来，地处东北亚的朝核问题，在奉行单边主义、且将狠话说尽的小布什政府期间，之所以会弄成两个结果（一是北京主导、并建立起朝核六方会谈框架，二是朝鲜“悍然”进行了核试验，已经跨进了核门槛），其大背景在于：就在美国军事威胁朝鲜的紧要关头，北京及时、明确地、或通过“言”、或通过“行（朝鲜悍然进行核试验）”，公开渲染了三点立场：
第一：（具军事保护性质的）中朝友好条约继续有效；
第二：军事解决朝核问题是不可想像的。
第三：只要战略上需要，相较华盛顿而言，北京“更加有理由”不在乎朝鲜是否成为一个核国家；相较美国与韩国而言，中国“更加有理由”不在乎日本是否跨进核门槛；相较美国的西太洋安全框架而言，“中国东亚安全框架”更加有理由不在乎“现状”是否立刻被打破；
中国的是从毛子那里搞到的。
有人不同意，结果就是核扩散。
始作俑者有后乎？
不就是几个岛屿，下面的油水也不多。
朝鲜同中国历代没有什么纠纷的原因是鸭绿江和图们江把两国的地界分得清清楚楚，没有悬念。
周边小国，包括印度日本都不是中国的麻烦，数量级摆在那里嘛。
周边小国的兴与衰，只要某大国不恶意参与，中国其实大可不必在意。基于传统友谊特殊关系，中国对朝鲜的确特别照顾——如同罗斯福直言不讳地说，那个独裁者“也许是狗娘养的，但他是我们的狗娘养的”。
《The Nuclear Express: A Political History of the Bomb and Its Proliferation》这本书里提到中国提供了朝鲜巴基斯坦的核武器设计和材料的支持，巴基斯坦的第一颗原子弹爆炸是在中国罗布泊实验基地实施的。
为了平衡印度，对巴基斯坦这样的穆斯林国家TG如此慷慨，为了平衡美日没有理由不相信TG会对同种意识形态的又有500年铁杆跟班的朝鲜不慷慨。
中国的这个行为是因为印度的核爆炸刺激，你做得初一，我就做得十五。
一个独立自主的朝鲜，何谈“在中国的屋檐下”？
墨不去寻找制衡美国的力量，概因其已经为美国所控制。
那么一个独立自主的越南，有没有成为中国的屏障？
越战刚结束没几年，越南人没恨上美国、法国，倒立马跟中国动手了。而过去有几十年，朝鲜跟中国的关系也是相当恶劣。
至于所谓“决不允许外国势力操纵”、“美日势力完全退出”云云，都实在太理想化。请问你在不对朝加以控制操纵的情况下怎么做到？经济制裁吗？这个所谓的完全退出又是什么概念？经贸往来中如果涉及敏感的军民两用物资呢？或者在秘密情况下有什么协定呢？
即使不考虑朝鲜统一后是不是反而会对中国有所诉求，就将其视作一个小国。那就如毛主席说的，一个阵地，我们不去占领，敌人就会占领。如果我方的势力不伸入朝鲜，怎么保证敌人完全退出？
说老兄绥靖主义，是指的你很多想法都是以日本为现阶段头号敌人，却试图武装一个统一的朝鲜来加以对抗。如果是个代理人倒也罢了，却又希望他们“独立自主”，这就像纳粹德国从根本的意识形态上无疑恨苏联远胜西方，但英法却更早遭殃。
还要加上后来苏联倒了，等美国人势力开始渗入以后，又经济危机了，所以现在比较太平。
谁是虎大家都知道，日本轮不上。
统一是为了什么，供北边吃喝，还要供着一
世袭独裁者加其手下。韩国得到了什么？
美军扯出，好，万一北边独裁者又想当大统领
打过来咋办？（以前又不是没干过。）