主题：【原创】党史专刊（21）－毛泽东对彭德怀说的三句话 -- 温相

李井泉一家人最苦的时候，是这家普通的城市居民帮助了他们。还好，李井泉一直记得人家

，出来以后，亲手促成了这桩婚事。

这里面就是李锐的可读，此外，苏小康和权延赤的都是报告文学，真实性比较差。特别是权延赤的那本公然说周惠把毛泽东说的默默无语。请想，一个中共湖南省委书记处的书记居然

敢把最高当局而且是那个时代的红太阳说的一声不吭，可能吗？毛泽东的确找过周惠谈话，

但那是出于分化阵营的考虑，周惠没有表态而已。当面折冲，党内谁敢？

揪斗的人可能就是柯庆施和李井泉这些人了。毛泽东是妥协艺术的大师，他太清楚政治的天平何时应该倾斜，向何处倾斜了。

我手头还有两本可以作为参考的书，一本是《庐山会议讲话要点选编》（是中央党校出版社

出版）另一本是《两次庐山会议始末》是中央党史文献研究室主编。这两本书都是亏了我的好友给我留下的，他在党史办工作因而有天时。此外，我看过的两本极为珍贵的录像带《

中共八届八中全会》和《中共八届十一中全会》，我已经拜托友人帮助我复制两本，实在是难得，他们都是研究庐山这段历史的最宝贵的资料。

李井泉可不是什么好官儿。他在庐山是曾经讲过“你们有一个俱乐部，我也有一个俱乐部来反对你们”。

我对近代的东西不熟悉。对于彭德怀的印象也是从家父的言语中得知，尤其是他强力推荐我看彭的自传，说他敢说真话。

问题在于，彭看上去显然是个直性子的人。敢说真话，从我们所了解的历史来看，尤其是中国一向所尊敬的历史人物来看，这是一个绝对的，人人该学习的美德。然而，在那个时候，大家都知道，处于一种失控的状态，谁都没有100％的把握在控制局势，哪怕毛泽东本人也是如此。这样的状况下，高层里就算不是惊弓之鸟，杯弓蛇影还总是有的。有点小火星，恐怕就会是燎原之火。彭的脾气，越耿直，越正气，恐怕越是问题。

这里的疑问就是，毛为什么对彭这么不喜欢。到底是什么原因呢？我想不会是个人问题吧。

总是有一个感觉，那就是，彭和三国时候的魏延相似：有能力，有战功，然后就认为自己的话很重要。看到前面“周恩来：主席帮助教育了彭总，请德怀同志谦虚谨慎的对待历史，不要犯我当年反冒进的老错误。和主席相比，我们都是渺小的。”觉得周比较清醒

铁手你怎么滑落到了反革命集团主犯林彪这样的人的认识水平上去了呢？怪不得说要整一整你的风呢。呵呵，玩笑话。

我以为，庐山会议1959年是一个绝大的分水岭，是党内的分水岭，更是中国当代史的分水岭

，一句两句说不清楚，我准备把我的公开发表的一篇旧作《毛泽东的两个十七年》发给你，

那里面，我写的比较清楚，但是不是立刻发给你。请稍后。

庐山会议对中国的影响显然是重要的。我的感觉是原来不清不楚的东西弄清楚了。站队也站好了，赢的赢了，输的输了。权利之争暂告一段落，虽然有很多人很惨，我觉得还是有那么一些好处，所谓快刀斩乱麻，早该进行，免得拖泥带水，搞的事情更大。从打天下到开国总会有这个思维的转变过程。

呵呵，不熟悉，猜测。

给你补补课，如何？呵呵，说笑了，不过，想就此把庐山会议的事情再作必要的澄清倒是真的。你意如何？

梁漱溟在对抗毛泽东的暴怒侮辱威胁时，依旧抗争时说的一句话，“今天我的行动，也是对自己的一个考验。”这何偿不是对自己一生所信仰所尊奉的，也就是自己到底是何种人的考验呢？

庐山会议对于“无产阶级革命家们”，那些“神仙们”何尝不是的一种考验，一场考试呢？可惜几乎所有的人都不及格，国家从此被带进了灾难。

庐山会议也是一面镜子，把所有当事人的本来面目照得一清二楚。从在庐山会议上不同的表演中就可以对当事人的人品和信仰做出大体上的判定了。

温相，你好，好久没来了。你的大作还是那样言简意赅。你送给铁手的文章是否可以贴出来让大家分享。还有你的<<党史专刊>>中关于老毛和林彪的那一篇(5或6)还没贴下部呢。

关键是：当时的时候，是否是谁输谁下台，是个对决的时候，起码在毛的思维里是如此，具体是否如此，这个我不是很清楚。在这种情况下，对错很难分。