主题：【原创】娃娃兵之中国篇 -- 魔法の裂痕
这只能算是观点之争罢了，卖炊饼的和卖面条的，各有各的原则，但别人看来，有多大差别呢？
＂忘记历史，就等于背叛＂
历史上，各个人群都吃人，为了生存和尊严。
在历史课的前几节课，好好给孩子讲讲
＂忘记历史，就等于背叛＂
你愿意，我没意见，但是我儿子不受这样的教育。
我们村有一个老人当年（解放前）他结婚时12岁，结婚当天他和别人去捉鱼了，哈哈，家里人一顿好找。
前仆后继啊！
东西，可能和＂洗脑＂差不多少，像是一种＂大家长＂的作风，而且孩子也不是永远长不大，也不会只受到您所希望的教育．
如果没有求真的愿望，被灌输的片面的＂非暴力＂的教育可能只是建立在沙堆上的大厦．
历史要求真．正视历史，正视真，并不与善和美对立．
当然如果您愿意孩子皈依某种宗教，只求善，避求真，那也可以，是您的愿望．但孩子终究要选择走他们自己的路．
如果你有“欢乐”“亲情”以及现在儿童所熟悉的一切美好，那么战争对你来说自然是残酷到不可思议的事情。。。。
这张照片就是我刚刚从西西河里看到的，转手就从大卫兄那儿盗版到您这儿，大卫老兄给配的说明是“在圣诞节前夕，这几具装在棺材里的童尸正等着被送去火化。（1947年12月，上海）”
您觉得是一个苦孩子是在少共国际师里会夜夜惊梦呢还是在大上海之夜？在上海他们即使生存下来了，结局又如何？少共师里出了不少将领和中级指挥官，如果您可以选择的话，您会选择在大上海“灯红酒绿”还是在少共师里“杀戮和死亡”？
即使是您这样开篇就痛斥中共不人道的文章里也有这样这样的语句：
虽然您用了“只好”“让领导先走”这样的话，不过我却看到一群军人舍死搏杀来拯救一群娃娃。。。我建议您看看军史，湘江之战的惨烈并不是一句“领导先走，娃娃断后”能说得清楚的。“先走”的“领导”是在前面跟敌人玩命您知道么？
在此，我能不能请阁下别一看到啥情况就想起“克拉玛依”呢？如过您觉得在中国只有人渣才有代表性，那我可得劝您早日改改门庭。。。。。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
后来有看了一下，魔法mm的回帖，发现自己误解了。。。好在西西河是可以修改的。
一般来说，一个发达了的国家是不太倾向在非常规的战争里使用未成年兵的。以群体为单位衡量的话，未成年人在体力和心理素质都不如成年人，如果军队不是特殊情况，都不倾向接收儿童参军。收个足龄的成年比收个儿童或者少年对眼前的战斗力提高作用要大些。才十三四岁的孩子，跟不跟得上队伍是个问题，拿不拿得稳枪也是个问题，军队许多事情的一般标准是拿成年人当尺度，未成年人去适应要化很多的额外时间和精力。没特殊情况收未成年人入伍不是上策。
用近代的历史来看，一个以当时标准看实现了基本的工业化国家，如果在战时要把征兵年龄的起点降低，多半是到了战争形势非常危急的时分了。
但是这只是一般化的说法，如果一个军队的兵员来源不稳定，或者是一个国家的人力资源动员能力薄弱，情况也会发生变化。这可以算未成年兵产生的一类原因：制度化、科学化征兵能力的低下。政府没有直属的机构可以深入到农村去征集素质合格的兵员，那么拿未成年士兵充数也不是稀罕事情。譬如乱七八糟的国民党抓壮丁里面拿未成年的孩子充数也不是匪夷所思的事情。放大了来说，一个不发达的国家，对于成年和未成年的观念会宽松很多，因为技术不先进，更依赖于投入人力，所以今天的少年在当时当大人是可以理解的。用勉强沾边的比喻就是 穷人孩子早当家。
此外，乱世的很多事情就不能以太平日子的标准去衡量。社会的动荡带来衡量标准的变化。不让儿童参军的理由也会随背景的变化而变得不重要。譬如说，那些被日军、国军弄得家破人亡的少年，赶也未必赶得走，赶走了又可能给继续追杀或者流落街头而死，那么让未成年人能参军打仗，总比饿死强，两弊取其轻。几个大人一人少吃口就能救活个人了。
未成年的心智在军队里面会产生什么变化，这些是要看军队本身的素质而定的。军纪严明、知道军人分寸的军队和松懈涣散、四处掳掠的军队里面对未成年人精神世界的塑造影响是截然不同的。非洲内战里面军队的作派，在非洲公干的人有很多的情况可以提供，红军和远征军的内部情况，材料也很丰富。不能直线比较。
要说恢复上帝十戒运动里面的童子兵或者是圣灵双子军队里面的儿童兵是合理合法正确的，那才是有问题。
此外，日有所见、夜有所梦。清醒时行军作战，夜里做梦见到战斗的情景很正常，梦见自己牺牲了的场景也不新鲜。上战场拼过命，就算是成年人也不免在梦中被战斗或者是突然其来的危机感惊醒，不是未成年士兵的特有。战争不是只有浪漫，也有恐惧的一面，哪些成分能占上风还是要具体到战争的事实里面去。天天教儿童杀人好，看见不顺眼的就要杀，那才是扭曲。
最后，近代打了那么多仗，换了那么多旗帜，各种主义轮番登场，目标还不是让今天的未成年人远离战场。
用IE肯定能打开，图就不一一转了。
军队和平民不一样，高级军官的被击毙和被俘基本都是不能接受的——前提是他们必须是撤退而不是丢下士兵逃命~~
但是一群老不死的在大火中让小学生殿后，自己先跑就得怀疑他们自己的物种属性了~~~~~~~~
其实，少共师被安排在一个相对安全的位置，我只要报一下湘江之战的伤亡情况您就清楚了，全军八万六千人，损失约三万八千人（一说五万），后卫红军三军团第十八团、红军五军团三十四师全军覆灭。
这样的战役，少共师打前锋、做后卫，都不会有多少幸存者，但少共师在湘江之战的任务是巩固渡河场的防御，做预备队使用。虽然伤亡也相当大，但我认为这不能算是让“领导先走，娃娃断后”吧。。。要是说“娃娃先走”，那才叫混账命令呢。