主题：韬光养晦从来都是做的，而不是说的。 -- 雪琴

物质决定实践成败，意识却掌握实践的主动性。从这个意义上说，包括美国真正的实践经验都是有用的，要推广的。

你一开始说越是孙子国，就显示出你对那段历史毫不了解，只会想当然编造个理由套你的结论。估计你是找不到了，因为全是反例。

越国是怎么灭的？史记当中记载的很明确了。是装孙子装死的吗？恰恰相反，到了末代无彊时，“兴师北伐齐，西伐楚，与中国争彊”，结果不小心跟阖闾一样，伐楚反而大败被杀了。你说他自不量力也还罢了，跟装孙子可有半点关系？

至于勾践时代，“当是时，越兵横行於江、淮东，诸侯毕贺，号称霸王。”

其它各书里类似的记载多了去了，吴越春秋载，“越王勾践二十五年徙都琅琊，遂号令秦、晋、齐、楚以尊辅周室，歃血盟。”甚至还有“秦桓公不如越王之命，勾践乃选吴越将士，西渡河以攻秦。”

“自勾践至于亲，其历八主，皆称霸，积年二百二十四年。”

淮南子载“泗上十二诸侯，皆率九夷以朝。”

东夷传载“后越迁琅琊，与共征战，遂陵暴诸夏，侵灭小邦。”

越绝书中载“允常子句践，大霸称王，徙琅玡，都也。句践子与夷，时霸。与夷子子翁，时霸。子翁子不扬，时霸。不扬子无疆，时霸，伐楚，威王灭无疆。”

这是一个“孙子国”的样子吗？

附属于楚，那都是无强被杀后的事情了。

输出革命是动作。可以有态度，不能有动作。