主题：【讨论】如果孩子升学面临不公平竞争，有何对策？ -- pkhelen

我要指出的是至少对亚裔来说在美国同样要面临不公平竞争。

你的上私立学校这个想法不能解决问题，因为美国大多数一流学校都是私立的。他们是许多优秀亚裔学生的目标，同时也在招生时实行affirmative action的政策（你知道亚裔学生李简告Princeton这个案例吗？）。反倒是UC Berkeley这样的公立大学废除了把种族作为录取考虑之一的做法（那多半也是因为加州的亚裔比例较高的缘故）。不知道你说的让亚裔中的非弱势群体去上的私立学校是什么样的私立学校，能否给个例子？

你说的另一句话

我对affirmative action意见较大的一个原因是我上过的一个学校的校长在一个募捐会上说亚裔毕业生为母校捐款的比例低于其他族裔。我听到这句话时就气不打一处来，学校在招生的时候一直压低亚裔的录取比例，凭什么在讨捐款的时候有要求族裔平等了呢？

办个什么手续，以后考试可以算侨生，享受加分待遇。这个，算公平还是不公平呢？

俺当过老师，天天耳闻目睹高考后上好大学，然后再出国的事情。

所以，本来就在国外，难道还要小孩回来高考，然后再上好大学，再出国？

在国内，高考已经非常公平了。除了非常特殊的例子，基本上不存在加分情况了。再加上乡镇城市的教育水平不断提高，现在高考比以前更加残酷。

国内的大学就不提了，大部份都是赚钱和编数据的，实打实教学的没有几个了

只是平常你注意下他的中文教育，别让他忘了根就行。

西西河中间偏左，你这种问题肯定要埃一些人的讽刺。

在江苏还偷着乐?江苏的竞争在全国肯定排名前三,清华北大初了在北京招的人最多以外,江苏招生人数排第二,因为好学生太多，每年高考人数都在50W左右,能上好一点大学的基本要排在前1万五千左右.

我上大学那年,我们班江苏的所有学生分数基本都是名列前茅.比最低的贵州的要高100分.

当然江浙沪一带的学生都不喜欢出去上学,除了北京和江浙沪其他地方很少有学生想去,我高考那年武汉大学在江苏的分数居然过了本一线就可以,连苏州大学都比不上,实在是过分了点

欧洲这边的成熟社会是每个人都有权力去上任何大学，然后头两年淘汰制。热门系淘汰率是百分之七八十。

貌氏这种大门更公平些

你也不照顾一下我们那些每年就招几个的落后省份的情绪

考清华北大基本要前300名,想想啊,50W人考前300名什么概念,要尖子中的尖子,我邻居家的小孩考了320名都没戏

清华 42

北大 8

复旦 20

其他的忘了

那年多少人考不知道。按比例算，估计江苏的录取率还是要高些吧

比如

在中国，你可以凭自己本事进好中学

在美国，首先你父母得让你呆在一个好学区

在中国，能跨越高考规则的权贵能有多少？多的是上线后凭关系调整专业的。在美国，凭关系进学校可太常见了。

如果你眼睛里面揉不进沙子，那在美国其实也挺难受

没有研究过。有人来说说吗？

但两者结合最好，高分低能不好，但是太鱼目混珠也不好。