主题：聊聊行政管理费和吃皇粮 -1 -- 老广

所以我说，财政一要吃饭，二要建设。吃饭是笔糊涂帐，那么就是看那个国家建设搞得多。谁的建设搞得多，自然吃饭就少。谁的建设搞的少，那自然吃饭的份额就大。

------------------------------------------

简单朴实有效的方法。什么是大道至简，这个有点象。

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

地方政府的腐败主要不是自己出钱的，我知道的一个东部地区的地级市，政府接待费有6-700万，市长名下一年花的吃饭的钱也就20几万，在十几亿的预算中真是可以忽略不计的，但是请市长的人有多少？虽然腐败的总成本很高，但是真正反映在政府的预算中的真是可以忽略不计的。

从1929年到1997年，美国公民供养公务员的比例从每39.5人供养一个公务员上升到了每13.7人供养一个公务员

这还只是公务员，没算财政保障雇员

外链出处

为了别人莫名其妙出来的一个“中华人民共和国（2000年）25.7% 行政费用占国家财政支出中的比例”这个数据，（那个博客文章注明这个数据来源[注1]2007年8月《领导者》杂志第17期 ，这个《领导者》杂志是什么期刊？您看这个他们的推广博客的地址：http://blog.sina.com.cn/u/1272627833）

为了莫名其妙的“28人养1个“吃皇粮的” 吴敬琏批评吃饭财政 ”

你就要花费这么多时间，这么多精力，从业余生活中挤出大把的空闲写这么多字，列这么多数据。就为别人的“有罪推定”，就为别人的“哲学政治经济军事法律一体化综合发泄有罪推定文章”

临了人家可能根本就不看你写的。。。

唉。。。

我也跟着写这些，我到底是为什么？

~这个浮躁的时代~憋屈啊~

我在我加的两个QQ群上都看到了。但老广的这篇文却没人转

谣言就是这样散布出去的。

其实美国的政府规模一点都不比中国小，按照雇员人数，美国大约有16-17%的劳动力受雇于各级政府。按总人口摊下来大约就是13-14人养一个政府雇员。

以俺在美国政府的工作感受来讲，只有六个字：

人傻，钱多，快来！

进美国政府部门的门槛要比进中国政府部门的门槛低，因为没有所谓的公务员考试嘛。中国文化里的很多东西，也都可以应用到美国政府的日常工作里。

要论给政府做事的待遇，总的来讲，有钱的地方政府要好于联邦政府，州政府平均来讲最差，民主党执政的政府好于共和党执政的政府，最好的是共产党执政的政府！

hehe.

老百姓不懂数字, 判断准则都是建立在日常的耳濡目染上的. 回头看一下, 十几年前, 大学生毕业找工作, 首选是外企, 很多人宁可去私营小企业闯荡, 也不肯在政府里面当公务员的. 那时哪里会想到, 现在公务员是这么香的饽饽. 以至于公务员考试大有取代高考成最难考试的势头. 既然入门难, 老百姓自然想象这里面油水,脏水多. 加上某些媒体的导向宣传, 政务本身的封闭, 庞大的公务员群体, 隐隐有凌驾于群众之上的新统治阶级之势, 已经回归到中国传统的官民对立. 自然民就倾向于相信当官的多吃多占了. 真成了阶级矛盾就不可调和啊!

也算一家之言！