主题：是泡沫，就总有破裂的一天。 -- wolfgan
请问您从哪里copy来的
原文是“劳动者”还是 “职工”呢？
一样躲的。。
看来您对数据很有研究,不知道您能否告诉我,怎样才能找到正确的数据?看您对数据的准确性如此孜孜以求,想来一定很有心得.
11%是写的“劳动者收入”还是“职工工资”？您能引一下原文(作者，期刊名，期号)不？
我不知道怎么找到正确的数据，要不我就发主题帖了
不过我有个建议，对于数据，至少列出出处，然后准确完整的引用，这样大伙的质疑就不是对您了，而是对砖家叫兽或者统计局了
ps,我 100%同意你的观点，可是实在看不惯你对讨论的态度，所以拿出当初我导师对我的论文挑刺的 1/100来对你的文章调一点小毛病。我当时也很火，现在想想，导师是为了我好。
死工科生就这个臭毛病，您看着办吧
网上这个版本很多,都一样.原始版本肯定是世界银行《2003年世界发展报告》的中译本.所以要问源头,就要问那个翻译的人了.谁是那个翻译的人,我不知道.
还是这篇论文只存在您的想象中？
您列出一大堆数据，然后告诉大家数据来源不重要？
如果来源于世界发展报告，您直接引用这个就好了，用得着转这么大一个弯？
而且我原文就把他列出来了。对于这个引用这个版本的地方，那时地主可搜索了半天，结论是很多地方都有这段文字。他自己就列出一个。
有链接吗？
那段文字的原始出处是中译本。如果你想找个具体的出处，可以找地主以前的贴子。原始出处我没有。
等你的出处，估计我phd毕业都等不到
我给您列几条英文原版报告的数字吧：
World Development Report 2003:
我下载的是pdf版本
原文 238页，pdf文档 262页
2001年，中国家庭最终消费/GDP=48%(Household final cons. expenditure % of GDP 2001)
政府最终消费 12%
不知道哪里有您哪个 11%,反正我全文搜索了95处 china也没有找到
原文 236页，pdf文档260页
表二，贫困与收入分配(Poverty and income distribution)
中国1998年调查，Percentage of share of income or consumpution
lowest 10% : 2.4%
highest 10%: 30.4%
我们做一个简单的算术，30.4/2.4=12.67,这个算是您说的收入不良指数了吧。
他的名字这么吓人，你不说是不是怕我被吓到了？
算了，我自己找了报告的英文版，找不到你的数字
我眼睛不太好，要不您帮我找找看
它们不破，中国就得买$140的油，$8000多的铜。。。
中国近几十年的运气实在太好
造谣是你的兴趣还是专业？
国内汹涌澎湃的失业大军和潜藏下的暗流，“中国更好了”这话胡温自己都不敢说，“外国破了”而已？中国自己本身就是世界性大泡泡中的一部分