主题：是泡沫，就总有破裂的一天。 -- wolfgan

他成功的把大家的注意力从中国是否贫富分化严重转移到了对某些数据的是否能够说明问题上.对能够说明问题的数据不屑一顾,并且迟迟不摆明自己的态度.至于他的说法,其实最多说他存疑,说他求实属于自我标榜,因为他一直没有说明自己的立场.以求小实之名而忽略大是,他的策略很棒.以上并回水风.

• 对别人的回复一并回复你。

国外轮子民运cnn的垃圾太多，所以可能地主比较习惯一种怀疑的态度来对待这类所谓的调研。这种态度是非常必要的。

自然见到世界各处美好，如同极乐世界；心不平等，就看到世界各处充满丑恶。

http://www.ccthere.com/article/2243787

如果地主真的认为中国贫富分化很严重，很不好，他可以再发一个主题贴，清晰的表明自己的立场。如果他能那样，我和他肯定没有分歧。

我知道有些人对提到中国贫富分化不感冒，我现在正好比较闲，就是要天天提，看看他们有什么办法？

比如说，没有在杭州这个地方体验过飞车党的人

就会很容易的非常“理智冷静”以及“求实”的认为

“七十码”是网络暴民的小题大做

这只不过是“一宗普通的交通肇事”案件。

求实不但是对事情本身要实事求是，对事情的前因后果，也要实事求是。

往往来说，个人感知在对“事实的裁剪”上起到了极大的作用。

这是正常情况，每个人的认知能力有限，注意力有限，那么即使在实事求是的前提下，他更关注什么？这很大程度是被他个人感知所决定的。

所以本质上我是赞同老兄的“慎言”的观点的，同时所谓“日三省吾身”，也是非常重要的，时刻审视一下自己，这样不会变成“冷静理智”的糊涂蛋。

而是宣传。如果这样的话，你说的对，地主的帖子影响了你的宣传效果。也就是说对你来说，数字不是论据，而是宣传手段，是这样吗？

我想地主只是想知道楼主所引的基尼系数来自何处。

唉，大家把简单的事搞的好复杂，还白白地伤了和气。

还是尽快翻过这页，关注这个贴本来的话题吧。

中国现在贫富分化的事情，就是秃子头上的虱子，明明白白的再那里晃着。城市无产阶级和农村农民是不是相对贫困，仔细观察先社会现实的自然情况，心中自由判断。真的数据不是没有，比如银行的数据，一统计揪出来了。但是细节，你普通人看不到，也不会给大众看。但是，还是有办法，那个富豪榜年年发表，自己身边的官僚和资本家的情况，都可以观察的到。当然，作为普通人，本来就在信息收集上不全，而且也没有那个闲工夫，只能以自我观察来判断社会形式，通过自己发现的数据来源来分析。只要不是专门吃这些饭的，肯定会出数字毛病。如果非要较真秃子头上的虱子是99只还是100只，你说个100只，他引经据典说是99只，和100只差了一个数量级。然后得出结论，这是极其重要的数据和数量级问题，自然没辙。这种辩论，看上去求真，实际不过是在求假。但问题是，社会现实的主流怎么样，几个数据的误差能改变么。100和99有啥区别，有，也没有。中心就是：在贫富分化这个事情，主要矛盾是什么？抓住了这个，就会对数据问题有了正确的认识态度。所以说，毛主席的矛盾论，写得好。可惜，现在的许多人，不愿看这样的好文章，也不敢看。

最后俺摆正态度，免得被人攻击：俺绝对拥护政府，拥护中宣部。社会贫富分化严重么？好的不能再好了,一片大好。本朝还是社会主义工农联盟政府的嘛。

要想知道什么时候有区别什么时候没区别，不能靠感觉。

没办法，看不到专业数据，专业文章，只好自己胡乱看。

你要是有数据，拿出来给大家看嘛。纵比横比，不同国家比，不同时期比。

共产党人，就是认真两个字。数据说话，不做裁剪，自然俺这个群众的错误认识就消失了。

切身利益阿，才是每个人真正关心的。什么是兔死狐悲，物伤其类阿。

至于其他的，稍微关注一下，就已经是仁至义尽了。

不过话说回来了，关注归关注，要想真正的解决问题，既要讲究态度，也要讲究方式方法。

有以德服人的，有以理服人的，没见过哭把人哭服了的，也没讲过骂把人骂服了的。

我不是反对讲贫富差距，俺也煽动过。但注意一下自己的方式方法，还是很必要的。

你把我用花砸死了，我怎么继续写东西给大家看啊？

难道你不害怕灵异？

为什么地主的策略，如果有的话，成功了，而您的策略却失败了呢？

我不否认有屁股决定脑袋的现象存在。也先抛开地主的立场不谈。您是不是要反思一下呢？

话说回来了，关注归关注，要想真正的解决问题，既要讲究态度，也要讲究方式方法。不能说您的切入点正确了，关注的问题正确了，大家就被您的王霸之气折服了，然后纳头就拜，同时为您摇旗呐喊。（这也是我在上一贴中所提到的，好心办坏事的事情多了去了。）

我不是反对讲贫富差距，俺也煽动过。但注意一下自己的方式方法，还是很必要的。好好的深入研究一下数据，并且加入自己的分析，就像Mranderson。有理有据的，写出来的东西才真正有说服力。像您这种照抄书，拿来的数据，说句不客气的话，自己都没搞明白对不对，适合不适合中国的国情，就急忙忙得用起来，那自然是给大家添加靶子。

————————————————————————————————

另外，不是所有反对你的人都是你的敌人。

比如说我，很可能地主也是。君子群而不党，和而不同，进而求同存异。这个时候，需要的首先不是来论战，而是要想一想，为什么我们有着共同的理念，他却来反对我。

这也是我为什么会写这些回复的原因所在。

言尽于此，望君三思。

提示:

一人对一个帖只能 [送鲜花] 一次！！

先谢谢大家捧场（做罗圈揖科）。

再提醒你，当心被老板抓到，上班时间打混