主题:【原创】在西西河“求实” -- landlord
无他,公平公正,性情中人。
对于很多说法,的确要求实。
而且兄的态度坚决而坚定,但不尖锐。这是俺赞赏和要学习的。
新华社发的通稿,事实本身没什么可质疑的。
这些报告一般会提供给业内人士参考,但好象都需要付费
至于数据采集和计算方法什么的,您恐怕得去问这些投行和会计师事务所了。但我不认为它们会搭理您。
有一点似乎有些歧义或误解,“在2004年,中国的奢侈品消费额占到了全球销售额的12%”。根据新华财经的报道,GS的报告其实说,其中2%是中国国内消费,另10%为中国游客在海外购买奢侈品的消费
http://news.xinhuanet.com/fortune/2005-12/09/content_3898739.htm
http://www.hkicpa.org.hk/APLUS/0710/p24_29.pdf
http://blog.sina.com.cn/s/blog_42a7430301008ie4.html
但这其实并不影响Wolfgan兄的观点。
至于投行的忽悠性,不用我多说,大家其实都明白。此类报告的出台,立足点不是要说明中国贫富分化的问题,而是面对国际大型奢侈品牌,忽悠他们多多关注中国市场。而这些企业进入中国,离不开这些投行和事务所的帮忙。人家是要挣钱的,管你钱是谁的。
有问题多放狗找一下就行了。
我不同意你这个评价。我的结论是这个数据和和他的论点没啥关系。
并强行把你加为好友
各人的观点看法各有不同。
但关心社会公平总没有错。
如果您只是质疑wolfgan的数据无法说明问题,那也就算了;但如果您是想说中国贫富差距现象不严重,那我就只能叹气了。
中国的贫富差距当然严重。只不过最低层人民的基本生活需求能够得到保证而已。
是泡沫,总会破灭。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这世界上就怕认真二字!
好地主!
我的意思是,个人的真,与事实的真;每个人之间看到的真;真之定义;
山在那里,可是每个人,不同的时间过,到了山的不同的地方,看到的,都不一样的。
我注意这个数据是因为我要拿他对比其他的数据,结果是对比的数据没有问题,这个数据反而有点问题。说实话,我觉得您的求实有点用的不是地方。譬如,现在如果您准备考察中国贫富分化的状况,您准备用什么数据来分析?该数据可靠性如何?原因是什么?我对没有结果的所谓求实没有兴趣。
而是在死亡线上求生存。譬如四川的某地,种地要用绳子吊住了自己到坡度45度的陡坡上去种,一旦绳子断裂,人就会滚到大江里面。河里精英比较多,对这种事情不关心也情有可原。
你自己思考了多少?有多少有答案?
俺也曾经想过真实的定义,世无孔子孰能断是非之真blablabla。这类似鸡生蛋蛋生鸡,阴谋论反阴谋论之类的圆环套圆环出不来结论,最后想得脑袋疼就不想了,只好循常理管他什么真假,要是像葡萄一样想缺氧了就惨了。