主题：【原创】运动与科研：前言 -- 打造顶顶

国家规定，博导65退休，很多地方可以延长到68。这个年龄组的老人家不少很猛的。

政工干部却掌握着科研人员的生杀予夺。

成什么才，或“财”？

现实证明，能考上研的，不一定能做事。能做事的，往往会因为工作忙，某门课拖后腿（往往是外语）而考不上研。

当然，挨踢这行发展太快也是个原因。工作中要用的全靠自学，没点悟性还真不灵。

如果认为原来的不好，把书记改革了就行，为什么偏偏书记留下，其他的政工干部却没了。

进行过探讨，我的观点也和绝大多数人不同。

我这样说，是因为我做过，大家议论袁隆平之类的时候，我不曾插话，也是因为我没做过。我最看不上的，是眼高手低的人，除了嘴，别出没啥真东西。

我总觉得，没有实践过的道理，只有实践过后才知道是否合理。

所以我鼓励他，让他先去实践，回来再说。他的春夏秋冬什么的时间段，是和官方说法一致的，然而我根本就认为官方说的是假大空，所以我认为他的前提和推论，以逻辑判断，基本不靠谱。

要不，您单开一张，让俺明白一下？

中国教育失败的表象之一就是文理分科。当年俺考大学的时候，理工科的确看不起文科，现在，俺很后悔。

http://news.qq.com/a/20070521/002120.htm

　　以前看到过篇万钢的访谈，说的明显些，一时还找不到。

　　而工农兵学员都有下乡经历。

别信我的，也别信你自己的，更不要信官方的。到了第一线，多动手动脑，多观察，相信自己的眼睛和实际操作。

毛不会教人怎样射击，他也不是天生就会打仗的。如果细究毛的历史，读书时期参与学生运动驱校长，也参与赶走北洋督军汤芗铭的运动，早期参与共产主义学习，后期做工运到安源，然后办农讲所深入农民，最后领导秋收起义。他哪一次不是在第一线？28个半布尔什维克，马列主义学的刮刮叫，指导中国革命，白区力量损失接近100％，苏区红军损失90％。

“少年当切忌，阿飞客里空”。

这段与“运动与科研”的关系没讲明。

大家如果都按你的标准，说自己实践过的，那就不是西西河了，那是正式的学术期刊，对吧。

好了，这个问题我不搀和了。

我对他说的，全是请他去实践，实践后再下结论，不是吗？他愿意思考，是好事嘛。配以实践，就真实了，有何不好？

西西河之所以成为西西河，禁得起考证推敲恐怕是重要原因之一吧。要是只有激情加口沫四溅，恐怕大部分西西河人都要跑了的吧。

免得有挑拨离间嫌疑

我也删除了那一段不必要的东西了。

送花。