主题：【原创】“稳定部”与“沉默的大多数” -- 同人于野
社会学家丁学良在谈到一大批海外华人所宣扬的“爱国主义”时，一针见血地指出:
在这些人的‘爱国主义’的民族主义下面，其实有一种深层的、不易被人觉察的自私心理。他们只愿意享受中国‘国家强大、原子弹、国际地位’这些国际实力方面给他们这样的中国人——已经成为他国公民，定居西方，但仍被白种人看作中国人——所能够带来的心理上的满足，亦即作为一个中国人的尊严和面子。但是，他们本身却丝毫不愿意承受普通中国老百姓为支撑国家的实力所承受的可怕负担和所付出的巨大代价。尤其在道德上不能接受的是：每当普通的中国老百姓在可怕的负担和代价的重压下发出呻吟和微弱的抗议声的时候，这些海外的爱国主义者还要大加指责并随手扣汉奸的帽子。
搞清楚自己的理论的确是否可以应用到某具体方面的实践。
讲到丁学良，对这个人有印象。我记得分明，2002还是2003年读到过他的一篇演讲，是讲什么是世界一流大学，中国在哪些方面与其存在差异的，很是激动人心。当时读了那篇文章，很想出国。一年之后他出了本书大概是《什么是世界一流大学》，内容跟那篇演讲差不多。
2003年也正是中国学生出国热开始兴起的一年，在那之后数年，大量普通家庭（指较富裕而无强势社会背景的家庭）的学生出国，出现很多中介机构，赚了不少中国家长的银子。
那时起，大学排行榜也开始搞了起来。
不久，港校开始从大陆招生，一些名校也尝试自主命题，很是热闹了一阵。
随后中国人到海外旅游的限制也减少了。当然这主要是因为大陆经济地位的提高。
以上若从阴谋论看，自然也会有鼓动大众从中满足一己之私的黑幕，比如中介赚钱啦，比如让自己的子女跟着大群普通百姓的子女一起出国、上名校等瞒天过海的伎俩。不过咱说话得有根据，没有证据不能诬陷人家。即使有，那也毕竟是少数。我相信这些事情是绝对绝对不存在的，对吧？。
从大面上看，不管有没有受益者，教育改革从此向更深广的层次扩一点，总是积极的。
虽然现在我回头看看，不会再把丁学良放到什么高位，但是此人作为宣传中国大学教育睁开眼睛看世界的鼓呼者之一，多少还是有积极作用的。我相信他绝对绝对是清白的，绝对绝对不是受一些从出国活动中受益的人雇佣的枪手，绝对绝对没有从其中捞到好处对吧？。
到现在我也没出国。并非因为一定出不了，而是不愿被忽悠而盲目出去。一般来讲出国常是好的选择，但是出国是为事业辅助而非相反。
所以我并非站在国外对国内指指点点，不知您如何从文中看出我是出了国的。另外不知您是在哪里对国内的老百姓下断言，以及对国内了解多少。
你那边这两天黄瓜多少钱一斤？能立刻回答上来吗？
另外，将你的文章复制一份：
社会学家丁学良在谈到一大批海外华人所宣扬的“爱国主义”时，一针见血地指出:
在这些人的‘爱国主义’的民族主义下面，其实有一种深层的、不易被人觉察的自私心理。他们只愿意享受中国‘国家强大、原子弹、国际地位’这些国际实力方面给他们这样的中国人——已经成为他国公民，定居西方，但仍被白种人看作中国人——所能够带来的心理上的满足，亦即作为一个中国人的尊严和面子。但是，他们本身却丝毫不愿意承受普通中国老百姓为支撑国家的实力所承受的可怕负担和所付出的巨大代价。尤其在道德上不能接受的是：每当普通的中国老百姓在可怕的负担和代价的重压下发出呻吟和微弱的抗议声的时候，这些海外的爱国主义者还要大加指责并随手扣汉奸的帽子。
这句话发在其它版面会被河友批的。我并非在国外，所以您的话全部落了空。不知您到我这儿放了空炮，是基于何等的心理，又有如何的感受。
TG干革命稳不稳腚？社会是进步了还是后退了？
稳定和统治阶级的既得利益完全一致。其他就免谈吧。该折腾时就折腾，不折腾当人民大众是凯子？注意我没鼓吹为了折腾而折腾，也没有说稳定不符合大众利益。特别申明以照顾逻辑不好的河友。
您的夸奖我收下了啊
您真的受到过严肃的工科学历教育吗？最简单的负反馈就是根据端口量控制输入量，这个输入量可以是釜底抽薪也可以是直接压制。总之就是不管你原打算干嘛，直接拿既定标准卡你，不对就硬掰过来。要不怎么说大回环反馈可以在一定程度上忽略系统本身的结构呢。
至于负反馈的渠道，新华社你以为是干什么吃的？他们的报道从速度到广度到深度完全在所谓网络之上N倍。不要太高估自己的力量。
另外，不要总是拿不知所谓的“据说”来蒙人。据说美国老太不贷款买房了，改住那间国王没来得及拆掉的磨坊了。
而社会应该是面向对象型
目前的系统调节目的是所谓的稳定，所以压制成了调节手段。
至于你说的高估自己的力量有点莫名其妙，对强装绿坝，封网站不爽还不能说了？
社会不能套用工程的理论，最多也就是个不恰当的比喻。
那这麽多年的执政创建的和谐社会未免太不堪一击了。通篇建立在“如果他们是一群聪明人，他们为什么要做控制言论这种糊涂事？”，但是很遗憾，没看见同人兄对这个问题做什么论证，按我鄙陋的理解，这篇文章从议论的角度讲是不合格的，从一个论证不充分的论据引伸出再多的东西也难以让人信服。说句不恭敬的话，这还不是大棋派的调调？
现在我作为落后群众也提出一个论点，即为了维护既得利益很多我们看起来愚蠢的事情，其实都是必然和必须的。然后我再发表一大通引申，政治很不正确，但说起来和您的文章其实半斤八两不是？
回看现实中的中国，对于官僚体制的监督除了网络已经再无他物，如果连网络都失去了那就真成了针插不入，水泼不进了。我有时候真搞不清，往往诸位对于人民的盲目忧心忡忡，但对官僚体制的问题却视而不见。
原来我想象的民主也是反馈式的，现在想来不是这么回事，条件、目的完全不同。
而且是处心积虑打持久战。前段日子，QQ新闻篡改邓玉娇案新闻稿的那个事情就很典型：
另外再举个例子：今年3月份发生在昆明的那个“小学女生处女卖淫案”的新闻有印象吧？6月初（时间也够巧合的），这个案子在各大门户网站都上了头条的。现在峰回路转，昆明的检察机关已经调查清楚了，那个小学生的姐姐就是卖淫女，“鸡头”则是她的父亲和母亲。当时警察摸到了情况来抓现行，然后这个小学生换了姐姐的衣服故意去引诱警方抓，再过后就是她的父亲制造谣言、说谎。但是，同样是门户网站，这则新闻只在非常不起眼的角落挂了一天，比如说新浪新闻。以后再提起这个案件，有多少人会只记得前半段、不知道最终的结果呢？长期如此，日积月累潜移默化，又是什么社会效果？