主题:del -- 意闲
书没有看过,无可置评。
闲话一句,知己有了就好生放到那儿,(能有)不容易。
至于借钱,和知己有关吗,无关吗?
是对一个人为人的一个方面的提要,人可以很铁,铁的人可能找得到铁的人,铁的人也可以有很多别处的优点亮点,这并不妨碍作为整体的某个人拥有知己、自有发展的可能。
我基本上不外借书与碟,这个角度讲,我很铁公鸡,但是我有不少喜欢读书的朋友,我们可以聊到一起,这并没有必然的矛盾啊。
相知应该是基本条件吧。
我比较怕自己难堪,所以不问别人借钱;我又没什么钱,自然旁人也不来计较。
我觉得可以接受的朋友不是与子同袍那一型,刘邦韩信那种知遇(又或者不幸),人和人还是有点距离比较好,一定要验证对方是否满脸雀斑心中一堵,那又是何必呢?
歪楼无所谓,知己这个定义,我自己也是没有去说清楚的。
可以聊到一起, 也不见得是知己啊,纯属学术交流,并无抬杠之意, 呵呵。
要是我的话, 连个书呀碟呀钱阿都舍不得借,绝对一脚踢飞。书呀碟呀钱阿就那么重要吗, 比友谊还重要么,比让朋友们知己们高兴愉悦还重要么?何况又不是一去不复返,借了看看又有何妨?对不?
至少我是这样处理,对于我喜欢的书和碟,我们有互相的感情,我是不愿意拱手让人的,我这又不是图书馆或碟屋。
介绍给朋友,特定场合买给朋友,这是我的方式。娱人娱己,都不麻烦哪
另外你提到“聊”,我说的就是尊重对方的观点,做有意义的讨论,有时候是辩论。尚且聊不到一起,那真是道不同不相为谋,逞论知己了。能“聊”是否就是知己?我的答案是“是的”。这其实并非易事,而我对人际关系从来不敢过高奢望。如果与你的想法有别,那也只是个人标准不一样,没有必要说一定可以借东西,才算知己。
我理解的知己,就有点像书里面人与人的体谅,这与是否借钱,没有什么直接关系。
用了这么严重的一个词,以至于这些讨论。
不过也正好可以看一看不同人对同一个概念的不同理解。我这边标准比较短,但不见得是门槛很低。人都是孤独的,都说是有表达欲希望被理解的,书里面如此,书外面也如此,要不然,哪里来这么多博客这么多贴?不过真正的双向沟通与认可,不是看起来那么容易,我想你可能也有体会。沟通的渠道无限丰富是一回事,沟通的实质有另当别论。
我也看到回贴中确实有比较高的标准,比如知己要情义无价等等。只能说,我对这方面要求比较低,只要背运时别人不踩已经感谢--在一些特殊的时候,做到这样已属难得,何况每个人都有自己的顾及。我想要求低一点,也容易满足一点吧。
各抒己见,有何不可?
俺也从来只买简装书,可以乱写乱画,自己本来不太珍惜,所以有好书就巴巴的到处推荐,借给朋友们看,有好多书不得善终。现在有所改变,还是极力推荐,但人家不是特别想不再强借(是lend,不是borrow)——LD都奇怪,“你怎么热情的让人莫名其妙啊”。人家不是特别想看看得慢会耽误我用,所借非人也不太珍惜。如果借出书,现在也会叮咛好好保存。朋友之间借钱周转是应该的,我还从来没有吃过亏,不能借钱的不可交,不过我现在服膺曾国藩的说法——朋友有事尽力周旋,借钱则量力而为。
是说修车工人啊
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
那个无谓得很。懒得再去理会了。