主题：【原创】无根之民——浅谈以籍阿拉伯人的境遇及其影响 -- 江城孤舟

我反对的是某人YSL是中国过去未来的敌人这种无聊论点。无论从历史对中国的伤害还是未来对中国的威胁或者实力角度，YSL拍马都赶不上西方，凭什么YSL是中国敌人？

在我看来这个和100年前的黄祸论没什么差别，都是加害者把受害者妖魔化成威胁来为自己侵略找借口，中国有什么理由随西方调子走？在我们过去甚至现在还身受其害的情况下？

说巴勒斯坦是“无主地”的依据是1920年的塞夫勒和约。在这个和约里，土耳其放弃了对巴勒斯坦的主权。你明白了？

顺便说一句，土耳其在一战中属于同盟国集团，是侵略者的一方。你居然把它与奋起反抗侵略的中国混为一谈，真是荒唐！

沙特皇室在阿拉伯人那里也是反动腐朽靠石油收买人民过活的FC，拿这个证明YSL是活该？当年也有人拿义和团证明中国人活该的。我不明白我们有什么理由继续唱这个调子？

他去过法国留学，一心想用西方——当时即欧洲的思想来改造阿拉伯社会，因此观点激进是难免的。

其实呢，从今人看来，如美国著名思想家赛义德，便看出所谓的“东方”只是西方为了控制东方而造出的概念，是帝国主义殖民的典型表现。换而言之，不管远东、中东、近东，被帝国主义侵略与压迫的就是东方。即使“东方”的含义模糊不清，“西方”的含义却是很明显的，就像大多数人会把现在的日本称为“西方”一样。

和十字军比残酷？和鸦片战争比无耻？阿拉伯人拿了多少地方？西方呢？一个美洲死了多少人？基督教审判所，新教的残酷，你因此而主张在中国禁止基督教存在了？没有那你拿一个宗教极端例子来攻击做什么？

不过如果你这么做，只能说明一个问题：伊斯兰教本身就是极端的。

我反对的是某些人将YSL与中国并称“东方”，并进而声称中国应该站在YSL一方的说法。无论从宗教还是种族的认同感方面，中国与YSL的关系拍马都赶不上犹太人，凭什么YSL是中国的朋友？

在我看来这个和100年前日本人说“黄种人团结起来共同对抗西方”的“泛亚主义”没什么差别。中国有自己的利益，有什么理由随YSL的调子走？

这就是区别。我只看现实，不看历史。

正是反对把山东给日本。按照你的理论，五四也是错的？中国该乖乖签字？

无主地？你好象忘记了？现在还有人用这个理论来说台湾是无主地呢？

这种无视土地真正主人，私相收受的作为居然也成侵略正义的理由了。

另外，谁说一战同盟国集团是侵略国了？我国对一战标准评价是帝国主义强盗的自相残杀好吗？

就一战来说，英国利用阿拉伯人摆脱土耳其人压迫独立自主的意愿鼓励阿拉伯人起义，宣称鼓励建立独立的阿拉伯国家，反手就和法国私下瓜分中东，然后把巴勒斯坦给犹太人开放，这个行为和当时和日本私相收受山东有什么分别？

你要说强权就是公理随便，但是你少说什么正义。以西方自己的规则和法律断章取义颠倒黑白来把侵略合法化是西方人拿手好戏，我不明白身受其害的中国人有什么必要有同样做法来替以色列人美化？

我希望某些人士不要再有意忽视这一点。巴黎和会是一战的战胜国协商建立战后秩序和对战败国处置办法的国际会议。中国可以不接受凡尔赛和约关于山东的安排，这是中国作为战胜国的权利；而土耳其是战败国，属于被处置的对象，无论和会对它作出什么样的安排，它都只能无条件接受。你明白了？

一战的同盟国集团当然是侵略者，这一点我国从来没有否认过。希望你不要篡改我国历史教科书上对一战的评价。

美国总统！现在没有？你要我找新纳粹运动，找欧洲极右的言论，找911后美国右派民族主义言论来反驳你吗？你一边拿历史和现在整个中东的极端案例来妖魔化YSL，把受害者妖魔化成威胁来为美国以色列的侵略政策辩护，为某位宣称YSL过去未来1000年都是中国敌人的中国人辩护，忽悠中国人当美国跟班无谓树敌，一边说只看现实？真笑话。现实就是你们嘴里强大的居然能对中国构成威胁的YSL世界在分裂和衰弱中被西方侵略，现实？

还是赶紧找找，这个世界上，现在哪里还存在着基督教的宗教裁判所？

从利益来说凭保障石油供应，从道义来说反侵略，从现实政治角度中国不希望美国毫无抵抗的掌握中东霸权，那样对中国的压力就大大增加。

既然美国能一边反恐，一边把东突当成自由战士，中国有什么理由把YSL一杆子打成中国敌人？何况就是国内，地下基督教会的威胁未必比东突小。

在我看来所谓绿化的威胁完全是自己国家政策问题，俄罗斯国内对黄化的恐惧是差不多的东西，把自己国内问题外部化。最后你认为和以色列友好符合中国利益，那你就明白说和以色列友好能得到什么？

阿拉伯大征服是什么时代？要说这个你怎么不谈天主教审判所和十字军？可笑。

既然美国能一边反恐，一边把东突当成自由战士，那么我们当然也能一边提防美国和犹太金融势力对我国的渗透，一边支持以色列打击中东的伊斯兰极端势力。

另外再重申一次：本人并不主张把YSL一杆子打成中国敌人。也许别人有这个主张，但不代表我。