主题：给“镭射”的答复 -- 思索

因此对政教合一的伊斯兰看不顺眼……

以色列是世俗的国家，工党那伙人的前身是社会主义者，基部兹是社会主义社会单元的一个很好的实践……

伊斯兰-穆斯林社会，不做政教分离的社会改革，不扬弃某经和教士，就没有希望……

在泛伊斯兰运动不断泛滥且日趋保守化极端化的今天，如果我们不坚决反对这些渣滓，因为写小说而获罪被全球追杀的拉什迪的今天就是我们的明天……

总体上偏向于阿拉伯人，外交需要嘛，俺完全理解并予以坚决支持。民间舆论我觉得更偏向于以色列，喜欢阿拉伯人的不多，我周围大多数人尤其讨厌伊斯兰教，因为这个玩意总是和暴力、分裂、愚昧落后联系在一起。

俺私下里挺喜欢两边一直恶斗下去，两边都有求于中国，这样对中国没啥坏处。

在这方面镭射很有研究,他有篇文章专门指出过这个问题.

反对镭射这伙的反复强调公平，正义。国际上哪里来的绝对的公平和正义？瑙鲁和美国享受一样的国际权益可能吗？以死列也是巴勒斯坦地区的原住民，他们要求居住在这里不被阿拉伯人驱逐就不是公平正义了？每个民族来到这个世界，只要存在一天肯定是占领和自身实力相配的地盘，现在犹太强势，给阿拉伯留了个喘息之地，阿拉伯强势，以死列会亡国灭种。犹太阿拉伯都在这片土地上生活，当然都有权分家产。过不下去要分家，阿拉伯为了多占找了帮打手抢劫，被打得抱头鼠窜，还有脸要没没抢劫时的家产划分？有句话叫愿赌服输，以死列建国时发起攻击想吃独食的那天，就要做好今天没饭吃的准备。德国日本谋取霸权的时候，就要做好丢掉东普鲁士北方四岛的准备。

美国人是在杀印第安人，难道汉族不是驱逐了东夷百越才有了今天的版图？哪个现代国家的版图不是主体民族向外斗争的结果？是不是要把台湾还给原住民啊？是不是要把新疆还给西域各族啊？a

就现在的形式，除了外人的一些同情外，没有半张大牌的巴方，即使是所谓比较理性的阿巴斯派，也还死抱着两国计划不放。就可预见的时期内，凭着超悬殊的力量对比，他们能从以色列手里讨到什么便宜。聪明点早该改辙更张，就是心里根本不乐意，也应该号称应该能得到的土地太少太差，不足以自立，放弃独立建国，要求并入以色列了，装装可怜，吓唬吓唬以色列中间派都比现在好。

到此结束，这次吵得时间太长了，大家收兵回营。真对中国人来说，光是两家都不许吃猪肉，就证明统统不好。

说起东突与阿拉伯世界的主要联系，主要关键词就是塔利班、沙特宗教基金会甚至巴基斯坦。

但东突几十年来的大本营一直在土耳其，东突大头目死掉时，是土耳其为他举行了近于国葬的高级仪式。其他主要的政治支持则来自欧洲、美国（谁都知道欧美这是为了什么），没有证据表明阿拉伯国家有执政的政治力量卷入了煽动、组织和支持东突的行动。而我们都知道，别说欧美，就是土耳其（尤其是在军方与世俗派全盘统治的时代），与以色列的关系都比离阿拉伯亲密多了。

这方面具体情况可见正版松鼠妖的http://www.ccthere.com/article/2270077

因为不是政府支持的力量就不算数了?这恰恰说明阿拉伯人对东突的支持有很深的群众基础.就那种天下穆斯林皆兄弟的想法,这也不奇怪.

至于以色列,不管怎么说他们从来没有支持过东突.至于他们和支持东突的势力关系好,那不是因为东突的原因,而是因为其他的原因.敌人的朋友一定是敌人吗?按照你的这种推断,中国的敌人数量恐怕要大大增加了.

你怎么知道阿拉伯人对东突的支持有很深的群众基础？就是传说中某人到巴勒斯坦采访，被人当街问为什么中国不让疆独的地摊新闻？到目前为止，关于阿拉伯世界普通民众对东突的观感和支持，我是没看到有权威的严肃数据或调查证明他们“对东突的支持有很深的群众基础”，但一个简单的事实是，近年来东突的主要活动基本没有在阿拉伯世界的，这好象不是“群众基础深厚”的应有表现吧。建议你再仔细看看正版松鼠妖转的那篇文章——“‘伊扎布特’组织的言论不过是泛突厥主义、泛伊斯兰主义的老调重弹”，是泛突厥、泛伊斯兰，不是泛阿拉伯好不，难道你以为阿拉伯人和突厥人是一家的？！

东突对我国威胁的大涨是自苏联解体，中亚出现一堆新斯坦之后的情况，而在背后鼓励中亚诸国一度默视东突在我边境附近活动，趁机渗透的主要力量，除了打着人权旗号的西方，就是自认为利益区已经延伸到长城的土耳其（他们同时却积极支持中亚打击本地的伊斯兰原教旨派，虽然东突与中亚的原教旨派有着千丝万缕的联系，为了利益，这对他们来说并不矛盾），论支持东突，不去论谁在提供东突组织、成员、同情者的安身之所，不去论谁在给东突不断的政治支持和打气，不去论东突是怎么源源不断的得到维持所需的资金、物资和空间，却去盯着一个基本只存在于想象中的阿拉伯人集体支持东突，实在可笑。

要论和我们的敌人眉来眼去、勾勾搭搭，对，以色列是不支持东突，但我们的敌人好象并不止一个东突，要不要谈谈以色列和台湾的长期关系，以台密切的实际军事合作，全盘停止还是没几年的事，现在仍偶有传闻。台独对中国的危害和危险，莫非比东突小了？

军事合作就少了？您不会连这个都不知道吧？看来，以前中国真是不知好歹啊，居然和以色列这种敌人进行军事合作。另外，中国还从以色列引进过其他技术，譬如农业滴灌技术。中国和以色列的技术合作不是中国和阿拉伯国家的技术合作可比的。您对中国和以色列的这些技术合作有何看法呢？

你没有否认以台的军事联系，这是良好的一步，那请问在你眼中，是引进以色列的那点技术重要呢，还是来自阿拉伯的石油供应重要？

我的意思一直很明白，根据到目前为止已知的情况，因为阿拉伯世界与东突的那点联系，来证明中国应该在阿以争端，天然采取警惕阿拉伯同情以色列的态度，根本是夸张的过分。至少，与以色列对比而言，阿拉伯世界损害共和国重要利益的行为还要少、要轻。

顺便说一句，以色列之所以愿意中止与台湾的合作，在军工研发上向中国提供先进技术的经验，一个是当然为了钱，另一个更重要的理由就是交换中国控制向中东阿拉伯国家和伊朗的武器输出。说白了，没有中国当年对阿拉伯的支持，以色列哪来如今这么对华的热络。

高科技产品?是来自阿拉伯的石油重要,还是美国的那些高科技产品重要,譬如说那些CPU?

对于这个问题,我相信不少河友有兴趣参与讨论,大家可以好好扒一扒,先不要下结论.大家可以尽情举例,然后再总结得出结论.

按照这种说法,岂不是中国先对以色列进行了伤害,然后以色列被迫对中国友好?在您的笔下中国的形象也太差了吧.

美国的技术（其实更重要十倍的是美国的市场）对中国的重要度比阿拉伯石油对中国的重要度何轻何重，又与阿以相对于中国的份量有什么直接关系呢？如果说那是因为美以是事实上的盟国，所以他们对华提供的利益必须合并考虑，那你前面又有何理由否认美欧土支持东突问题上，以色列也需要为它的盟国负责任呢？ PS：外交上本就应以本国利益为第一优先，中国与大多数国家一样选择了支持阿拉伯国家，谴责以色列侵略的立场，完全符合国际社会长期以来的主流见解，而且以台的军事合作，要远早于中阿之间比较上规模的军事贸易了。论谁先伤害谁，还不太好说呢。

我从来没有把以色列看做美国的第五十一个洲。倒是你，

自己回头看看你连续的几个贴子,难道不是在给读者造成这种印象吗？如果不了解情况的人，只看了你的贴子并相信了，就会以为是阿拉伯国家在积极的支持了东突，是他们的主要后台，但事实根本不是这样，阿拉伯国家与东突的关系实际非常淡薄，而且至少打了个转弯（经塔利班等），如果可以这么推论，那么推论以色列要对它的实际盟友的反华作为分担责任，难道不是你的逻辑推出来的结论？

依你的逻辑，要以阿以与我们敌人的勾答来论应该对他们哪方采取更加敌视的态度的话，那阿拉伯世界与东突的关系，还不如以色列与台湾的关系那么更大更直接的对中国重大利益造成了威胁和损害。这才是现实而不是靠凭空想象出来的结论。

我一直说的很清楚,阿拉伯人仅仅是东突外部支持势力的一部分.东突的外部支持势力有很多.至于那些够的上你说的后台这个级别,需要你给出来了.