主题：中国政府什么时候才能学会使用更巧妙的方式来惩罚违规企业？ -- 思想的行者
微软等大公司就参加过美国军方的网络风暴演习，近期美国政府要求twitter配合伊朗反对派，可见一斑。
因传黄而关张受罚的网站千千万，摆渡早先老老实实也受罚，就她谷歌后台硬牛X上天，背后小动作不断，去他妈的鬼。
你先去问问美国国会和法院答应不答应。美国人民答应吗？
说这样的话是根本不懂中美政治体制的根本差异。 从美国政治体系说， 政府只是其中的一个棋子， 是没有对民间公司的控制权。但是， 同一个西方的文化圈和世界观的2股势力（政府和私有企业），是有可能在某些问题上有相同的观点。纯粹的中国式思维的那种政府控制企业， 在美国，只要企业不接受， 政府想都不要想。
您就不要舔了，很恶心。
我写的白纸黑字， 你不会看？谷歌会在某些世界观上认同美国政府的做法，但是绝对不会在不同意的情况下被美国政府强制控制。西方公司的管理层和政府都是在类似的背景下长大的， 大多数情况下，当然会有90%以上的世界观是一致的。可以说， 政府和公司相互在影响。但是肯定不会100%的一致。
控制的定义是，没有独立思维，100%的服从，被控制者无法反抗。从这个定义说， 美国政府是无法控制私人公司的。
但是在美国， 如果私人公司认定的自己的做法是合法的， 私人公司是不会卖政府的帐。
我看你颠倒是非， 才是真正的舔专家。
白宫给TWITTER写了封信，希望能暂时不要进行服务器维护。TWITTER公司愉快地接受了请求，并为自己能在这场伊朗民主运动中发挥这么大的作用感到高兴。
谷歌公司发言人拉里？余(Larry Yu)说：“军方与我们进行了接触，对于他们关注的图片，我们都遵照他们的要求进行了处理。”他还说，不只是军方，任何用户对图片有疑虑，都可以向谷歌公司反映意见。
拉里·余表示，谷歌这次将得克萨斯休斯顿福特·山姆陆军基地曝光纯属工作失误，因为一名驾车拍摄街景的谷歌司机10天前错误地把车开到了基地处，在获得许可后进入了基地。这种做法违反了谷歌公司的原则，即不拍摄私人道路和公众通常不被获准进入的区域和设施。
此前，谷歌公司已经向全世界推出Google Earth地图服务，网民可以将软件下载到电脑上，查看详尽的卫星图片和三维立体图片。这项服务已经遭到印度、韩国等国家的指责，称它提供了军事基地和一些敏感地区图片，容易为恐怖分子所利用。
北方司令部发言人罗斯说：“我们并不反对Google Earth的服务，但是要有底线。当他们拍摄入口控制设备、总部位置、安全设施和营区时，就会对军队安全带来风险。”五角大楼目前还在研究Google Maps和Google Earth的地图服务上是否还有其他不符合要求的图片，但是由于很多图片都是从公共街道拍摄的，所以军方可能没有司法权利要求删除那些图片和视频。
白宫给TWITTER写了封信，希望能暂时不要进行服务器维护。TWITTER公司愉快地接受了请求，并为自己能在这场伊朗民主运动中发挥这么大的作用感到高兴。
政府是请求， 而不是命令。twitter愉快的接受了， 并且高兴。 这里说明2家有相同的世界观， 所以做出了合作的姿态来配合政府。 但是从这个新闻， 我看不出政府控制私人公司去做这个事情。这里有很大的区别，好比政府需要钱的时候， 政府A去募捐了， 政府B直接从账户扣了。
我的文章里没有去评判美国公司或者政府的做法是对还是错， 我只是阐述了一个事实， 就是美国政府控制不了私人公司， 但是同在这个社会里混，双方的合作关系肯定是存在的。私人公司和政府，在美国， 是既有合作也有对抗， 但是都必须在法治的前提下玩。
以前东北的这些国有体制改革， 可以定义为政府控制下的行为。但是这次GM国有化转制来说，有很多私人基金跑去打官司了， 这点本身说明了，这个政府不能100%左右时局。需要2面扳个腕子，虽然政府赢面很大，至少不是100对0.
从资本家的角度说， 不说政治立场，换了我做twitter的老总， 我也会愉快的答应， 而且把这个事情公之于众作为公关的好材料。
为啥？ twitter现在是在亏损创业阶段，未来的出路就是卖个好价钱。要卖好价钱的前提是，twitter必须证明自己是个有影响力的大型网站， 这个伊朗事件是个免费广告， 不接是傻瓜。
要是有人非要按上美国政府强奸twitter的解读， 我只好尊重你的言论自由了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
百度是中国公司？百度的注册地在哪里？对了，人也是NASDAQ上市的，CEO还是一美国人。
GOOGLE对中国提供服务的是GOOGLE在中国注册的公司谷歌中国。鳖国说罚不也就罚了？有什么监管不到的？鳖国想着法子折腾GOOGLE还少么？这么多年从网页快照开始，鳖国都折腾过几回了？
别一天到晚碎碎叨叨的人家要怎么怎么你，帝国主义的确亡我之心不死，群众的眼睛是雪亮的，早看得清清楚楚。但是不代表鳖国的某些人就可以扯着这个旗号对内巧立名目肆意敛财，甚至践踏民意愚弄大众堵塞视听，几大门户那95％的无法显示的评论留言抽的就是那些伪君子们的道貌岸然。
至于草根吹鼓手们，也别天天YY中央在打麻将，再这么打下去，没等别人自摸，就自己先点炮了。
我不得不说几句.
第一: 我跟贴的目的是和楼主搞清楚百度是否比google更有背景,如果你的回帖不能从合乎逻辑的角度讨论,请别参与!靠忽悠与转移话题是不能说明问题的.现实生活中忽悠与扯蛋还能取个乐.网络吗,谁知道对面是人还是其它?因此我碰到这类情况是会绕路走的.
第二: 百度能查到老总的电话就说明百度是否比google更有背景? 谁能证明google确实不能查到该所谓老总的电话?
第三: 我个人在校园网早期该特定条件下确实借助ip地址获得相关电话.我也承认后来我没有这样做过. 因此如果你想把(主动地)ip地址给我,测试我的能力的话,很大程度会让你失望,我可能查不出你的座机电话(当然前提是你的ip是国内的,而且与ip地址相连的座机确实存在).但我也不能保证一定查不出. 我要声明免责的是,在查找你电话过程中,导致你个人信息(有吗?)的泄漏,与我无关,为此我不承担任何责任(包括法律但不限于法律). 如果你同意,你把ip发过来吧. 注: 我到现在短信中并没有收到你的ip地址.
如何处罚，政府有的是办法，有的是这方面的高人，只是战术性的处罚一下，还是战略性的方法来看待这个事情，以及类似的现象，高瞻远瞩，高屋建瓴的去分析，然后作出相应的处理方法，否则每次都是隔靴搔痒，不伤及筋骨，根本就起不到相应的效果～
“狼来了”喊多了，不说别人不信，我们自己人也不相信
！
人无信不立，国无信呢！
你的逻辑论证就是换了你坐怎么怎么样，于是实际也就怎么怎么样？这什么理？
就这理：你不认为出恭等于拉屎，于是出恭就不等于拉屎了。
我就想看看是不是真的有人這么牛。百度能在別人使用了他的搜索引擎后就能查到別人的號碼，還嚇得別人連問你怎么知道我電話號碼的，很顯然他們沒考慮過過程中是否導致別人個人信息泄露。這是不是說明百度有背景，是不是扭轉話題，見仁見智吧，邏輯扭到這種地步我也很無奈。至于于“网络吗,谁知道对面是人还是其它?”我只能說有些人素質真的很強，一語不合立刻上升到“別有用心”，人身攻擊之類的下三濫手段，我繞道走了。
不管对方有战术目的还是战略目的
法律规定什么样的情况罚多少----罚到它损失惨重，至少让它收益大大的小于受罚损失，就可以遏制对方。
封网站貌似不是依靠法律的规定来做的吧-----封网站类似于判处企业法人的徒刑（永久封的话相当于死刑），这个是需要比较慎重，根据一定的程序来做的