主题：【原创】可笑的所谓“09最牛满分作文”及批判 -- 江城孤舟

放套《辞源》就够了。如果多读《辞源》，至少不会老犯音韵错误吧！

关键是我不确定作文是否包括了“古文”、“诗词”这个范畴。从我个人的观点来看，如果说包括“古文”还算勉强说得过去的话，包括“诗词”那就显然是不应该的。

所以，如果按照这个标准，首先把他大段的诗词去掉，因为那是严重离题的；然后他很显然就是字数严重不足，扣分；再次就是古文部分也写得拖拖拉拉，起码得不了什么高分；最后，结论就是，他这篇东西，拿作文的标准来看，能拿个及格分，已是万幸了。

二者兼顾，才能给出一个比较和谐的分。当然也要考虑在特殊的背景——比如高考考场下，特殊的侧重和考量。

离题作文，不管是诗词曲赋、实验报告、童话剧本都是绝对不可能满分的。。

题目是：

《站在黄花岗陵园的门口》

作者写的是他的所思所想，怎么能算离题呢？

一般高三上都要训练各个部分的写作的，发那种格子纸，后面会有提示：请不要超出字数范围（大意是这样）。

有一本专门的这种训练参考书，然后像做题一样，慢慢做么。。。整篇作文偶们每周规定有两篇命题作文，就当周记写，还有月考。到了下学期，就是每周有一节语文晚自习，就相当于语文考试。。。其他就没有专门写整篇作文了，也没时间啊。。。

我哪里有司马相如那等功力。

当然，我也不可能在毫无动机的情况下写这种文章。《光明日报》不是有个《百城赋》专栏吗？本地报纸在前两年也学习它，搞了个征集辞赋活动。这是当年我的投稿。最后结果嘛……获得二等奖。其实我也觉得文中仍有部分词句不甚流畅，从结果上来看，我还需要继续磨练啊。

最后，九霄兄，我其实更赞赏张衡，而非司马相如。

周记一周一篇。。有作文训练课，不过也就是写。

你们的训练，太专业了。。

人家考的就是作文，不是诗词，所以你写一大堆的诗词，本身就是严重的审题错误。

就好比数学考试要求证明尺规作图“化圆为方”是不可能的，你就详细的讲述了上千年来N多数学大牛试图找到“化圆为方”的尝试方案，以及说明他们都失败了。所以，结论就是：“化圆为方”是不可能的。

那么请问这个能给你多少分呢？

有高考以来，他也不是第一个写诗的。

以前，诗歌得满分的也有。。

文章本天成，妙手偶得之。当年，也为“当场只手，毕竟还我万夫雄”感动过，但细细想来，没那气氛，也难写出。高考其实不出诗人。三吏三别，都不出自科场。

厚。

您要早贴出来，何至于闹成这样。

不知道现在的规定是怎么样了，至少在我当年，一定是不行的。

想象一个十八九岁的高中生能在有限的高考时间内鼓捣出这么一篇东西，也不能算是件容易的事情。

不知道高考作文的具体要求是什么，体裁，字数啥的。。。难道真的无可挑剔？满分似乎有些过了。

还有就是文言文的创作应当不是高中语文教学大纲的要求，大部分教师都会缺乏相关的考评训练和经验，让他们去评价学生原创的文言文估计也是勉为其难。

咬着牙，把8写成5，嘿嘿，别气啊