主题：【原创】可笑的所谓“09最牛满分作文”及批判 -- 江城孤舟

现代人能写出如此古文的，个人见过的是凤毛麟角。美中不足之处是感觉落的太“实”了些，少了点飘逸灵动，所以打90分吧。

而满分文有浊气，虽单句大都看得懂，通读下来我头晕晕不知身在何方。此文较满分文高得太多，对比读下来，神清气爽，一身通泰，有延年益寿之功效，故献花。

但对lz主贴之苛求稍有微辞，在下觉得满分文肯定不该得满分，感觉有点散，且有因辞害意，但也不能拿职业作家的水准来要求人家，还用一些似乎（？）带情绪的心态。

惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

对这两位的“大作”，全国人民骂者有之，笑者有之，讽刺者有之，无视者有之，反正没人把他俩当作学习的典范。

但这位湖北考生不同，颂扬的声浪远远大于反对的声音。只有一种声音是不合情理的，如果不是因为我前几天中招被封，这批判文章早两天就该发出来了。

我当时以闲散的心情写了一天，部分历史材料模糊处需要查资料。但抛开时间长短不提，光以文章好坏论又如何？

古文也好，诗歌也好，可不是以写得快为评判标准的。我只是想给各位看看，还算说得过去的古文是什么样子，以及需要多长时间写作。古代考生在科举时写500到700字的八股文，都要一天时间呢。

说句实话，我一直不相信考生本人能在他说的80分钟内完全原创写完一首长诗。从新闻报道中看，“去年高考之后，周海洋就‘盯’上了高考作文。他曾花了4个多小时，写下了一篇古文长诗：《怀林觉民》。周海洋说，他对黄花岗七十二烈士这段历史十分熟悉，仅用了80多分钟，便一气呵成写下了这篇‘最牛作文’。记者注意到，周海洋写的《站在黄花岗陵园的门口》选用了几句《怀林觉民》中的诗句。”

你可以说我是小人之心。但如果有可能的话，倒想再随意出题试试那位考生，看他能否对不熟悉的题目再次发挥出这种水平来。我还想看新闻里提到的那首《怀林觉民》全文，如果依然是这种水准的话，那么所有人都不能再以高考时间为借口来辩论了吧。

• 江城兄以说明作文意图

刚才的回复多有言语不恭之处敬请海涵。

仅以文章好坏来讲，您写出的比起该考生写的高明之处不是我一两句话能形容的。

其实你我的争论角度就不一样。您的意思“说句实话，我一直不相信考生本人能在他说的80分钟内完全原创写完一首长诗。”，反而我认为这就是可能的，前提是他在如此严格的监考考场上且没有参考资料可以选择。

如果有个妥协的解释，就只能是一种极为罕见的可能，该生属于极幸运那种，押宝押对了，又敢于采用别的考生不敢用的文体，从而博取了语文作文部分的满分。

从高考评卷来讲，作文的内容+整洁书写+运气（这里面就包括文体的选择）+阅卷老师的心情和水平，才是决定最后分数的。

本想修改自己上面的帖子，后来想想也已经如此。不若日后多看看且作对自己的鞭策，再次为自己的冒昧致歉。

既然您也不能在六十分钟内憋出篇文章来，既然您也需要时间酝酿文章，那么您不觉得对一个需要用分数证明自己的学生在六十分钟里写出的文章太过严苛了嘛

大熊古文功底浅，但作一家之言。不当之处，海涵。

江城此文，精雕细酌，转承有序，可见功底。但行文叙事居多，略显平直，不见起伏跌宕，惊人之处。另文意也略显平直，若有独特视角及感触，将更佳。

---- 久不行文，现代文尚且表达不好，见谅见谅。

高考作文不是科举考试，也不是我这辞赋征文，没有规定必须写文言以及古诗啊？

既然写不好古诗，何必要写？既然时间有限，为何又要写长诗？就一定要摘抄前人的诗句么？就必须要以这种形式来吸引眼球么？

我回是江城的贴，即便您觉得我在讽刺，还望海涵。但是请不要假设我屁股在某个具体问题上的具体坐标。

按高考标准打分你我没有分歧。只是我感觉黄花岗的评分没有做到这一点罢了。我不知道具体条文，但也是从高考过来，大致还是有把握的。我说阅卷太水给了满分，是从最善意的角度。甲骨文一事我不知，但时间，地点，人物，对象都不同，还请不要静态机械的看待。

您的链接我看过，讲的很有道理。但如果取信您的说法的话问题就严重了。为什么说是抄袭，请参考江城兄的文章江城孤舟:那我就以李贺与毛主席这两句来做分析。现在整体的学术道德很成问题,不是说孩子有意抄袭。

补充一句我对黄花岗的反感不针对孩子。他的努力我能感觉到。而且在他考场上作诗，愿赌服输，响当当的男子汉。其他的，不是他的责任。拔苗助长的主语不是他。骑兵女兵的故事，讲的是拙劣手段与美好目的的不协调。

古文教育与传统文化的继承不可分割。但重点应该在阅读和鉴赏上。

兄台若觉的我的语气不合适请自动忽略。没有讽刺您的意思。

好是好，差距还是很很明显的。至少我读懂了一遍后不想再读第二遍。

50分吧。当然不是高考的分

虽说天下文章一大抄，抄好抄坏还是有区别的。您认为一个十七岁的孩子在没有参考资料的情况下，“抄出”这样一篇长诗能不能证明他对古文的爱好，能不能证明他有相当扎实的诗赋根底？能不能证明他有潜力去写出更华美更优秀的文章？

如果是，那么给他一个学习深造的机会是所有大人的责任，如果不是，那么您接着拍吧，拍死拉倒。。。

反正中国作协现在也不差再来几个赵丽华或者王兆山。。。

让梨花体来的更猛烈些吧。。。。。。

• 这是我对这孩子和这文章的看法

我只所以提司马相如, 在于他在汉赋方面的代表性. 江城更赞赏张衡, 说明我的担心是多余的了.

虽然江城此文并非即兴, 但是也说明是很了不起的了, 没有那个水平, 一个月也憋不出个几句象样来.

虽然说我并非特别欣赏赋这种类型的文章, 但是我仍然认为江城此文合法度, 有气象.

现在早已不是诗赋当道的年代了，就算这学生未来在这门技艺上再有进步，也没有什么实际用途。这点你我都应该清楚。更何况在我眼里，他的根底一点都不坚实，如果有其他中学生以他为榜样，那是要害人的。

中国作协如何如何，在这个集体娱乐的年代里，与寻常百姓其实并无干系。全国那么多诗人或爱好者，总会有好作品吧！可在网上何时成为热论的话题了？因为诗歌界出了赵丽华和王兆山，就只好把这么一个高中学生当偶像？

您觉得，以我的作品，能不能证明我对古文的爱好？能不能证明我有比那学生还扎实的诗赋根底？能不能证明我还有潜力去写出更华美更优秀的文章？

那么，谁给我一个去学习深造的机会？就因为我不是高考考生，就因为我不是新闻话题，所以就没有这样的权利？

严肃小说家的小说在书店里或遭屡屡盗版，或被束之高阁，人们却都跑去看郭敬明式作品。正规诗人的著作没人买，人们却一窝蜂地去关注所谓的“最牛作文”。原创漫画家的作品卖不出去，在网上痛诉搞漫画吃不饱饭，人们却还扼腕叹息日漫的入侵。国产单机游戏软件谁做谁赔本，人们却还在劣质网游中掏腰包。这天下不公平的事情，大多如此。

不过呢，当“天下文章一大抄，抄好抄坏有区别”成为社会认知的主流时，以上现象我就不感到奇怪了。

我不是一直问嘛，换了您，有能力在六十分钟里“抄出”这么一篇文章么？这孩子抄也罢，写也罢，的确把这么一篇文章在规定的时间内写出来了，更可贵的是，在不知道阅卷老师是不是跟您有同样思考方式的情况下依然用这种另类的方式考完了高考。。。。

这一点不敢猜测是不是比您强，但这的确比我强，我没这胆量

所以我还是挺佩服这小家伙的

至于您的作品，只能证明您有对古文的爱好，或许还能证明您吃的盐比这十七岁娃儿的米还多，又或许能证明网络写作查阅资料真是太方便了啊。。

玩笑话，给您上花

O(∩_∩)O

所以，没有必要这样认真。

看看就是了