淘客熙熙

主题:【原创】轻中型航母编队,中国海军今天的最佳选择 -- 萨苏

共:💬225 🌺441
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页
家园 大也是目标,小也是目标,小的弱,大的强呀。

大也是目标小叶是目标,小的弱大的强,索性建个有点反击力的呗。

再说,就目前这支海军,建2万吨的“小的”都是最大的了。

小的是达,大的是大,我看干脆整个大的算了。

家园 当年核弹的研究,相当于我们现在一下子拿出5个编队

一下子双方就站在同一起跑线上了,但是现时我国的国力,别说支撑5个编队,造5艘出来都难……

玩音响、玩相机的老鸟都知道,这些高精尖的东西,还是要从简单的开始,一个初学者一下就用上高档机,只会自取其辱。

家园 穷家底要精打细算

中国的航母之路通向何方,目前来看我认为,台海 南海 东海都需要航母坐镇才稳当。但是轻型和中型航母能起到多大作用似乎并不明朗,从费效比来看,轻中型航母远不及大型航母。萨哥所说的大型航母所需要较长时间才能形成战斗力,在轻型航母身上似乎一样是个问题。因为中国海军对航母的应用经验为零,许多问题都有待解决。

其一 舰载机 先不谈预警机,以目前来看能在轻型航母上使用的舰载攻击机还没有,据说10号有舰载的实验型,但是10号的原型目前来看离实战还是存在差距的。

其二 软件 作为一个综合武器平台,通讯 指挥 控制 计算机系统是其中最重要的部分,目前的科研部门还面临着重大挑战,而人才的培养则更是难以急于求成。

其三 战术 航母不仅仅是艘运飞机的大船,航母的最重要武器就是舰载机,如何发挥舰载机的效力是需要空军和海军共同研究的课题。

其四 可靠性 全舰的安全 武器的保障维护非常令人头大。

小谈航母的费效比

航母不仅仅是一艘船的问题,而是整个一个编队的问题。外围要有数艘巡洋舰驱逐舰和潜艇进行护航,小型航母编队和大型航母编队相比费用所节省的并不可观。

武器上来看,小型航母舰载机大约8到10架,而且都是轻型战斗机。考虑到出勤率的问题,如果算80%,则只有6到8架可以使用,如果敌方一次出动10架以上的飞机,则两个波次可以完全解除航母的空中武装,失去制空的航母意味着什么?

中国航母应向哪国学习

目前中国引进俄罗斯退役航母多艘,大多为了废钢或间接研究,将其重新服役是否可行?

可行,但这么做不一定值得,

其一这些航母内部系统早已拆除完毕,重新装备和新建相比似乎并不能节省太多金钱和时间。

其二世界上只有两个国家真正经历过航母之战,俄罗斯虽建了不少但没使用过,英国虽有用于马岛的经历但偏重奇袭和威慑,硬碰硬的话还很难说。更不论法国 意大利之流。而美国和日本的航母在海上对决的结果大家都已经知道了。

中国航母的近期用途都已经很明确了,但远期呢?虽然主流是和平与合作,但是小心点总是没错的。

中国在航母之路远远落在后面,要赶上前去必须用跑的,而不能用走。当然,萨哥所说的利用轻型航母积累经验我是非常同意的,没有基础其他免谈,但是建1艘以上的轻型确实没有必要。我认为目前比较好的方式是建轻型航母做技术基础和储备的同时,要同时考虑中型航母的设计,待中型形成战斗力时,大型航母要及时跟进。

我的理想中,分三步走 初期装备1艘轻型 (试验 将来可用于老合)中期 装备4艘中型 (近防) 后期 3艘大型 (哇咔咔)。

家园 战时两年也造不出来?

如果是这样的话,中国至少要造4艘航母才行。

家园 全核舰队,载核蛋,敢击沉就准备核大战吧

隔三年五载的就来个环球武装大游行,平时没事就沿关岛,琉球,日本列岛逛逛。

家园 光看到灵活方便了,容易部署

却没有考虑轻型也意味着防御低下,能力有限、远洋无力的大忌。

以中国海军的目的,是要以航母来形成蓝水海军的重拳,轻型母舰既不能攥成铁拳,又不能攻敌不备。

误国之词。

家园 要轻型航母何用?

马岛海战就表明轻型航母战力不行

何况周边的蛮夷都在提升空中力量

家园 萨大,我们的野心很大!

俺知道也就能说这么多了。

家园 霸王枪没点份量怎么行?嘿嘿
家园 或许大航母更好造一些

小航母空间小,各种东西都要考虑到,所以难度会高一些

大航母 船壳、动力的问题大些,但空间大,所以难度应该小些,更不用说自持力什么的 

中国制造航母应该立足于维护自身航线和保护商船队 在必要的时候对远方的小国形成威慑,因此必须要有足够的自持力

家园 那条不是大连的瓦良格

萨大,怎么了,精神不好,照片找错了,那条是米国的尼米兹级航母,不是大连那条破空壳船

家园 不太支持轻型航母

个人比较支持中型航母。我国的首艘航母肯定带有浓重的研究色彩,完善必要的技术以及熟悉日常训练和任务是首艘航母的主要任务。重型的造价和维护费用太高,轻型航母个人认为没有太多的作用,只能搭载短距离/垂直起降战斗机和预警直升机。能否对抗周边国家的Su式和美制战机不说,还需要重新引进或研制短距离/垂直起降战斗机。个人比较看好类似于法国克莱蒙梭级那样的中型航母,至少能获得像J10这样的固定翼飞机在航母上起降的经验,如果能够研究检测出自己的蒸汽弹射器那就更好了。

家园 小型和轻型航母,连自卫能力都很弱,更谈不上进攻了。

航母所能提供的空中能力至少要保证作战时,天上每时每刻都有一批以上的飞机保护航母编队和海上作战群,如果连这个都保证不了,还能打什么仗。

简单计算一下:一批4架歼击机空中巡逻留空2小时,飞行员每天只能飞2批次,如果飞行员固定飞机,每架飞机执行2次巡逻任务,大概就需要不少于24架飞机(如果飞机每天可以飞4个批次,则飞机数量可减半)和多于24名飞行员(单座机,如果双座机飞行员人数翻倍)。另外,再加上预警指挥机、电子战飞机、救护机、加油机等其他保障飞机和空勤机组人员,这个数据还要大很多。

打仗时可没这么简单了,自卫飞机的数量还要增加许多,但是要担负进攻任务,执行攻击任务的飞机也有一大批,十几、二十几架飞机也是必需的,这个航母要是不能装50-60架以上飞机是没法完成普通的作战支援任务的。

要是对付稍微强一点的国家,一个航母战斗群是不够用的,至少需要2个航母战斗群。

家园 小型和轻型航母,连自卫能力都很弱,更谈不上进攻

航母所能提供的空中能力至少要保证作战时,天上每时每刻都有一批以上的飞机保护航母编队和海上作战群,如果连这个都保证不了,还能打什么仗。

简单计算一下:一批4架歼击机空中巡逻留空2小时,飞行员每天只能飞2批次,如果飞行员固定飞机,每架飞机执行2次巡逻任务,大概就需要不少于24架飞机(如果飞机每天可以飞4个批次,则飞机数量可减半)和多于24名飞行员(单座机,如果双座机飞行员人数翻倍)。另外,再加上预警指挥机、电子战飞机、救护机、加油机等其他保障飞机和空勤机组人员,这个数据还要大很多。

打仗时可没这么简单了,自卫飞机的数量还要增加许多,但是要担负进攻任务,执行攻击任务的飞机也有一大批,十几、二十几架飞机也是必需的,这个航母要是不能装50-60架以上飞机是没法完成普通的作战支援任务的。

要是对付稍微强一点的国家,一个航母战斗群是不够用的,至少需要2个航母战斗群。以对付菲律宾这样的弱国为例,大概一支航母编队就可以应付,如果对付印尼、马来西亚、越南这样的国家,一支航母编队肯定不够用。

  • -- 系统屏蔽 --。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河