主题：【和巍巍比武】美利坚的面纱(2) 国之重器 -- 风雨声
很多东西由于传统的原因很难在短时间内改变。
就比如女性的平权问题吧，新中国成立以后，似乎是采取了一些极端的
措施，在很多的表现形式上实现了“平等”，比如所谓的男女“同工同酬”，
但是实际上呢？人们的观念，社会结构并没有真正地改变，改革开放以后，
很多旧的习俗卷土重来就是很自然的事情拉。 而在美国这样的国家呢？转变是很慢，但是却
很坚实。
很多东西由于传统的原因很难在短时间内改变,--------对梦里依稀和风雨声的观点深表赞同，实际上，美国宪法中所提出的的理念与实现这种理念的办法（制衡）都已得到了历史的验证。如果当时盲目的利用人为的力量来达到所谓的平等，就只能采取暴力手段，而这已经由中国的历史所证明是不可能达到的，只能当这些理念逐渐的深入人心才能达到人人平等，这期间除离不开弱势群体的自我争取，且不能采取暴力的手段，而强势群体中的一些具有这种理念的人的帮助也起到了相当大的帮助。在美国，这种历史的进步实际上是通过一个一个的案例来实现的。最后认为，美国是如此地幸运，在于他们的开国元勋没有老毛似的人物，实际上他们的思想是超越了那个时代好多年的。建议副将读一下‘深入美国三步曲’。
，“防民之口”即是迈上暴政不归路的第一步。
看到今天美国领袖人物不禁颇多感慨，美国人是幸运的。因为开国者的睿智，即使是德州牛仔这样的总统如此糟蹋，也不至于毁亡了他们的国家。在兰岭山脚下杰斐逊的家园，我仿佛也找到了古老的儒家智慧“中庸”的现代诠释：制衡。
一步一步来，着眼于现实，心存理想。
风雨兄好文。
言论自由真的是繁荣之本。
对于个人修养而言，中庸存乎于心。而对一个群体，声称既要反左，又要反右，如果不让左右都表达出来，那中线是谁划的？
美国的开国元勋，甚至是这块大陆的历史的开拓者，如果我们把本就没有被接纳到历史中的印第安排除去。
但中国，或者确切点说，中华人民共和国的开国元勋，怎么可能是个在白纸上划规矩的人呢，他必然是个破坏者，是个推倒重来者，而毛和他的团队，也正是扮演了这种角色。
希冀是一种美好的事物，只不过，记得希冀与现实终归是不同，也就好了