主题：敌人看了也学不去的看家本事——三和拙总与草纹 -- 双石

很担心。国之干城的动摇与变化意味着党将不党，国将不国。

现在要将军队建设成大学校，那应该讲授经济与管理吧。呵呵。

ZZ地位不断提高，军费不停的要，硬件不停的上。离老百姓越来越远。有军阀的苗头。在蜕化。

俺忧心忡忡。。。

精锐部队还好点，许多杂牌部队的兵都是拿绳子硬捆来的

　　在敌后“分散独立活动”要解决的首要问题，就是如何与民众融为一体“打成一片”的问题，如何与建立“血肉相连”的关系问题，如何在这样的环境下生存和发展的问题，这跟在战场上“没有长官就茫然无措”而造成的混乱还不是一回事儿——“没有长官就茫然无措”的状态是当时中国封建宗法社会的长期痼疾，而“组织和思想上完成近代化”的问题在共军部队特别是起事之初的共军部队也同样存在过，既或是在共军壮大时期，没有经历过外线作战严峻考验的部队也会出现这样的问题（如抗美援朝时期的180师失利之时的混乱状况）。所以有老人认为：解放战争时期我军部队臌胀太快了，很多“巩固部队”的工作（实际上就是“组织和思想上完成近代化”的工作）还没来得及做或做得不够。

只不过没有一根绳子而是朋友情份儿。

可惜现在老兵欺负新兵，基层带兵干部盘剥士兵的事情不断发生

真担心啊，一旦解放军的根没了，会不会蜕化成“国军”。

。。。。。

没了钢筋，就是豆腐渣。

就是这样。

现实来看的话，在敌后，“长期坚持该干什么”这的确是个信仰和手段方面的全新课题，就抗日的时代来看在各国军事教科书上是没有什么例子可参考的。欧美的战争跟中国大相径庭，军队的任务也不同。毛式的游击战常常意味漫长的军事斗争和社会现代化改造的同时进行，在譬如土耳其这样的外国更多是军队先上台，然后以刺刀为后盾去改造社会。格瓦拉在拉丁美洲的失败也跟此有关了。不过在外国像中日军队这样大差距的战争也不多。

没有长官就不知所措的问题恐怕是中外都有的问题。在中国表现成宗法制度，在外国就换另外一种形式表现出来。

TG本身就是现代化的一个产物和推动力，强大紧密的政党组织实际上就是一个现代化的社会结构部分，党的坚韧程度就是军队的坚韧程度。这算是靠枪杆子出来的马克思国家军队的特色。

在第三世界，军队经常会是现代化的中坚群体，在中国军队之上则是党，不过没有军队也不可能成事，所谓长征是播种机就是指这个了。

军队国家化这种东西不会孤立地在军队领域进行，不是翻天覆地就是原地不动。只动其中一个那是听天由命式的自暴自弃或者说是缺乏远见。

很多退伍兵也是老实本分地做人，当当保安什么的，现在保安基本上都要求是退伍兵。会武功就耍流氓的人恐怕参军不参军都不会是好人。

很容易见识滴，因为他们风头很健啊……

几年前有一位追捧拉氏的空军副政委……

最近有一位“救美国就是救中国”的少将作家……

的。不过，个人以为他对中国太乐观了，对美国太悲观了。美国现在需要中国救吗？如果美国的问题需要中国救，中国有那个能力救的起来吗？

乔某本质上还是一个作家，只是比普通作家多了几条杠杠，一些军人元素而已。文人尚空谈，不求甚解。而中国现代革命的一个主要功绩就是彻底把文人逐出了社会舞台。改革开放后，文人们借着反思大潮回归，我觉得也不过是暂时趋势而已。随着人民欣赏水平的提高，谁整天听这些大忽悠们白话啊。

谁看谁不会.谁学谁不会。