主题：【读书笔记】国族融合过程中王朝的政治技巧（一） -- 不打不相识

问她爸爸怎麽回事，她爸爸给她讲了大槐树的故事，然后，小女就记住了大槐树，动不动就喊，爸爸，我的大槐树好疼，你快给我剪剪，笑死咯人了

呵呵，又不是上堂审案，说什么一面之词？

已经成了某些宣扬汉族血统纯正论的宝典，不过我认为这么做的人，基本上连遗传学的基本规则都不懂。

如果把基因作为血统的物质基础，则Y染色体只是46条染色体中的1条，且携带的基因数量又非常少，用1/46来说明整体的血统，实在是个数学上很荒谬的做法。

另外把基因幸的接近作为划分民族的标准，根本无法解释各个民族内部基因差异的问题，也无法解决各个民族间基因类同的问题。

所以，把血统问题掺入民族识别，属于逻辑上靠不住的徒劳。

而且人家研究的恰恰不是血统论，而是血统的变化——基因的演进，不是基因如何不变。

虽然民族的定义本来就是各说各话，但是我记忆中不管是马克思－斯大林体系下的民族，还是西方人类学的民族，定义中都不涉及到血统这个东西－－当然关于民族起源的时候会提到血缘的作用，不过这只是众多作用中的一个。

不动声色地把那些声称中国“民族主义威胁论”的西方国家精英们，一脚踩进地沟里去啦？

送花。

脚癣之类的？我记得我小时候没有，后来不知道什么时候就有了。

民族之形成呢？

古今中外都是一样的。

先要有一个强大的种族崛起，靠武力征服周边的其他种族。

在这个基础上呢，这个种族成了黑老大。

为了巩固黑老大的地位，接着肯定是要将生殖器派上用场的。不论是奸淫掳掠，还是通婚和亲。总之要搞成混血的一家子。

民族融合在词语上很好听，事实上说白了，无非就是这两条了，一是武力，二是生殖器。

至于文化么，在上古时代，反而不是重要的因素。

当然，很多近现代才自我认识进而独立的民族，文化的因素则大一些。

但是不管怎么说，民族之构成，血统绝对是最重要的因素。

老百姓最亲的，就是亲家。老百姓如此，团体如此，种族也如此，民族当然也不能自外。

很多书不提血统，恰恰说明血统是民族构成的最基本天然的要素，既然是天然了，也就不需要再去强调。