主题:【读书笔记】国族融合过程中王朝的政治技巧(一) -- 不打不相识
问她爸爸怎麽回事,她爸爸给她讲了大槐树的故事,然后,小女就记住了大槐树,动不动就喊,爸爸,我的大槐树好疼,你快给我剪剪,笑死咯人了
呵呵,又不是上堂审案,说什么一面之词?
已经成了某些宣扬汉族血统纯正论的宝典,不过我认为这么做的人,基本上连遗传学的基本规则都不懂。
如果把基因作为血统的物质基础,则Y染色体只是46条染色体中的1条,且携带的基因数量又非常少,用1/46来说明整体的血统,实在是个数学上很荒谬的做法。
另外把基因幸的接近作为划分民族的标准,根本无法解释各个民族内部基因差异的问题,也无法解决各个民族间基因类同的问题。
所以,把血统问题掺入民族识别,属于逻辑上靠不住的徒劳。
而且人家研究的恰恰不是血统论,而是血统的变化——基因的演进,不是基因如何不变。
虽然民族的定义本来就是各说各话,但是我记忆中不管是马克思-斯大林体系下的民族,还是西方人类学的民族,定义中都不涉及到血统这个东西--当然关于民族起源的时候会提到血缘的作用,不过这只是众多作用中的一个。
不动声色地把那些声称中国“民族主义威胁论”的西方国家精英们,一脚踩进地沟里去啦?
送花。
脚癣之类的?我记得我小时候没有,后来不知道什么时候就有了。
民族之形成呢?
古今中外都是一样的。
先要有一个强大的种族崛起,靠武力征服周边的其他种族。
在这个基础上呢,这个种族成了黑老大。
为了巩固黑老大的地位,接着肯定是要将生殖器派上用场的。不论是奸淫掳掠,还是通婚和亲。总之要搞成混血的一家子。
民族融合在词语上很好听,事实上说白了,无非就是这两条了,一是武力,二是生殖器。
至于文化么,在上古时代,反而不是重要的因素。
当然,很多近现代才自我认识进而独立的民族,文化的因素则大一些。
但是不管怎么说,民族之构成,血统绝对是最重要的因素。
老百姓最亲的,就是亲家。老百姓如此,团体如此,种族也如此,民族当然也不能自外。
很多书不提血统,恰恰说明血统是民族构成的最基本天然的要素,既然是天然了,也就不需要再去强调。