主题：关于乌鲁木齐骚乱的几点分析 -- 波音战斗机
1，关于伤亡人员的性质：
刚才电视上播了新闻，我特地注意了一下提到“140人死亡”时播音员的措辞，没有“无辜群众”的字样，很耐人寻味。对比去年的藏区骚乱分析一下，如果死伤的大多数是无辜群众，政府不拿这个做文章当成境外势力勾结国内分离主义暴徒施暴的铁证大加宣传才有鬼了。现在这样含混不清，我觉得很可能这个死伤人数是无辜群众和暴徒被政府防暴部队镇压时造成伤亡的总计。
当然我这也只是推测，具体比例当然也不清楚，但我认为同时也希望死的这些人里被当地军警击毙的暴徒占大部分。
2，关于新闻和网上报道里不明确指出伤亡人员性质的原因：
如果第一条的分析将来证明属实，那么原因很简单，避免给境外反华势力以口实，去年藏区那事都被国外某些媒体扭曲成那样，如果CCTV或者新华网的报道里明确指出“示威群众”甚或“击毙暴徒若干名”的话CNN之类的能做出多大文章可想而知，多做少说闷声大发财，TG的一贯本色。有些河友还在讨论“澄清死的都是些什么人才能制止谣言的传播”，我不这么看，“不折腾”最重要，中宣部虽然有时候很脑残，但这次的处理上比某些河友出的主意高明得多。
3，事件的起因和症结：
简单，电视上说得很清楚，境外势力借韶关事件的挑拨和境内分离主义分子一拍即合的一次暴发。有些河友老想把症结归结到什么民族政策两少一宽上去，个人觉得不靠谱。维族人时不时犯点小偷小摸之类的事警察是不是真不管我不知道，就算是，这个“两少一宽”也只适用于小打小闹，你以为沾上政治背景以后TG还会和你玩“两少一宽”？当地无论是警察还是部队哪次对付分离势力不是动辄当场击毙什么时候手软过？安分守己当共和国的守法公民给你点甜头当然无所谓，谁也用不着给TG出什么“一手胡萝卜一手大棒”的主意，放心，任何一届政府都不可能在那地方轻易放掉自己手里的“棒子”，别把政府想的那么弱智。
是不是如此，将来如果有一天这次事件中死的都是些什么人真相大白的时候就知道了。
4，新闻报道的选择性倾向：
我注意了一下，受采访的受害群众里很大比例是维族同胞，具体情况什么样我不知道，但这个访问做得很好，至少有一件事可以证实——暴徒们针对的并不仅仅是汉族人，安分守法的维族公民同样是受害者！
别小看这个，就凭这一点，就足够那些闹事的WBD众叛亲离人人喊打，让他们得了势，对汉族人是灾难，其他民族一样安生不了！
最后给某些河友提点意见。
去另外几个讨论这事的帖子里扫了两眼，发现有几位河友根本不是在分析事情真相而是在那里吃饱了撑的说这个白脸那个造谣——谁唱白脸？谁在造谣？现在事情并不明朗，具体什么样谁都不知道都是靠网上这点信息按自己的常识逻辑在分析，Alarm不过是根据某个传闻推测当地军警有可能开枪了，这就算造谣？哦，说部队可能开枪镇压了就是造谣，那你们说什么不是造谣？部队一枪不发漠视无辜群众被暴徒残害打死就不是造谣了？
我先声明一句，我一万个赞成部队开枪镇压，这帮天杀的闹事WBD死一个少一个，鬼才会惋惜他们的狗命！我是没那个能力，要是我说了算，只要不会殃及无辜，原子弹我都敢扔！对他们宽容就是对无辜群众的犯罪！
这么大的事，这么多条人命，某些人看到后第一个反应居然是兴高采烈的拿这个去攻击论敌说人家唱什么白脸，给我的感觉这帮人生怕死的不是“无辜群众”不能让他们拿来背书，你们的良心叫那啥吃了是不是？想干什么？吃人血馒头？
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
站出来再说说你是那来的小道消息.
还有一些死者尸体陆续在机井内被发现,估计死亡人数还会上升.
平时不搞两少一宽，现在就不用不搞两少一宽了。
小聪明。
这是个礼貌问题
另外，求教凤凰网消息的链接，谢谢
这不叫手软？
下午看的帖子,有人使劲说死亡里有很多都是武警镇压的,就借这里回一下.
地址我没,刚看的凤凰资讯台的新闻
我看了看维吾尔论坛上的人，对这个政策也没什么好感。因为这个优惠不到守法的公民头上，反倒伤害了这个群体的声誉。所以那些维族网友们声称，即便是抓了就放的现象时常发生，那也是政府的错，而不是维吾尔人的错，这个话很在理。
但令人疑惑的是，这种不符合法制和平等理念的政策为什么可以几十年来畅通无阻呢？
回到这件事情上，如果韶关警方不是在小事上纵容维族人，这件事情会闹那么大吗？显然还是有两少一宽的理念在作崇
如果是的话太可怕了，消息确实否？您看了报道觉得可信吗？
但我敢说一句，放她出去就算有一万个理由一千种考虑，其中也不可能有一条是“TG手软”。
开玩笑，热比娅那老娘们长什么样又不是没见过，真有必要杀这么个玩意谁会“手软”？
这个赞成您
法律面前人人平等，两少一宽制定时大概有些合理的考虑和现实的意义，但现在看来显然不合时宜，有终止的必要。
那些小偷小摸的抓住后依法处罚已经对他们很宽大了，按《古兰经》里的规章，偷东西要剁手的！
刚解放那会,为了团结大多数少数同胞,执行这种政策情有可源,现在还实现这个政策,少数民族就认为应该的,这样肯定会制造出不少民族矛盾.
当然凤凰卫视的确与TG关系非同一般，但并不意味着它报道的事情一定就是TG想说而不好说的。对国内重大事件，特别是政治事件，定性上还是CCTV等官方媒体比较权威。
这次对75事件死者报道，的确没有像314那样强调是无辜群众，这是比较奇怪的，个人倾向于这140名死者中可能有被击毙的暴徒。旁证是纽约时报记者采访在乌市任教的美国教师中，教师说午夜时分听见有阵阵枪声。
P.S.
因该教师其他目击证言与新华社官方报道相当接近——目击维族人追打汉族人、打砸等，并没有夹什么私货，我觉得其证言应该比较可信。