主题：【文摘】狼来了, 从浏览器 到Chrome OS -- 素里太守

当年在国内工作，人事部门搞了一个自主管理文档的web界面，让大家自己去登记需要休假的时间。当时我们部门老板看了一眼说：这个啊，就是HR的小姑娘为了省事，让大家来帮她敲键盘。

其实后来发现，好多人因为忙，经常忘记登记需要休假的时间。

现在这个银行，其实也是把自己应该做的打印的事情，outsource给各个客户去做。我同意银行主要是想省这块的费用和人工，可是我为什么要去帮银行呢？借用尼尔.胳膊壮同学的一句名言：这对银行是一小麻烦，将来万一忘记打印账单，钱算错了，对我可是一大麻烦。

这个扯远了，我承认在这个事情上面有点过分小心。不过对于云计算来说，怎么让用户去信任计算提供商，还是有很长的路要走。

endurance主要是写吧。从原理上面说，写一次，就会有残存的电荷累计，最后导致写了以后也不能分辨0/1，这个cell就不能用了。目前的方法是用算法来把写操作分配到不同的块去，有点类似网络里面的负载均衡。读则没有这个问题，因为flash的读和DRAM的读原理不同，不是破坏性的，不需要写回。

不过其他技术能否及时实现也是一个问题。因为随着flash容量的迅速增大和技术的不断完善，最后一个SSD因为endurance而报废的时间，如果和目前的温盘的寿命接近的话，其他技术就只好再等等了。

flash还有一个问题就是brown out，这个是读上面的，就是随着时间流逝，电荷会流失，最后也是不能分辨0/1。一般带flash的微处理器都有brown out的触发事件。

不过一般SSD是不用来当缓存的，我知道有人做了一个软件的build system，就是用内存作为读写区，源代码和最后结果写进SSD，速度非常快。以后就不能把“my code is building”作为偷懒的理由了。

“网络就是计算机”-- 每人一台Cute小 NC，只要能运行Java app就行，其他全部放在后台服务器上（当然是用Sun的unix sparc服务器最好喽）。

现在这个google的chrome OS和当年那个NC其实是一回事儿。区别在于Sun前台靠的是Java，Google则是浏览器（Java script-heavy app）;后台呢，Sun推销的是Unix服务器，Google玩的是Cloud(linux集群)。他们的目标很明确，淡化OS的作用，扒微软的墙角/基石。

当年的NC计划没几年就不声不响的就死翘翘了，这么多年过去了，技术变化了很多，也许google能把这个概念做成？我们那就慢慢看看吧！

作为双启动的第二套一同有可能，但是作为一个netbook的主系统，很难相信哪个厂商会干。

双系统，还行。上网看个邮件什么的。单独chrome os，可能很多事情干不了：听音乐，看电影，编辑照片，ppstream…… 完全被google的应用困死了。

不过这个chrome os是可以浏览本地硬盘的。

所以干这些活应该都没有问题。

我预测这东西能占据5%的市场就算是超过预期了。

而且protocol handler也是这么设计的，可以处理本地的一切文件。

可惜项目取消，人员各奔东西了。

我看到的消息说chrome os只支持闪存（我猜是系统盘）。5%还是挺有难度的，linux，mac折腾这么多年才有多少占有率。如果chrome os的软件都是extension的话，没有网络情况下，支持本地文件功能可能会很有限吧？

就是说，钱不能你一家赚完了，你得给产业链的上下游都留口水喝。（虽然微软的手越伸越长，这是被人诟病的地方之一）

而目前看来，google的chrome os是独占产品，其他人没法分的一杯羹，因为这里面有个问题就是任何机器都得基于google的云计算平台，这样一来，即使你获得了参与google os平台的机会，你的命运也是完全控制于google手中，这就赋予了google比微软更强大的地位，完全的主宰整个产业链的生死，令人不寒而栗。

没有什么技术难度的。

http://bbs.pcbeta.com/forum-136-1.html

如果你确实用google的产品，并且向他们抱怨过，就会觉得google的人太傲慢了。

也许人家有傲慢的理由，但同样问题你向微软抱怨，微软起码给你一个答复。微软还有官方的论坛和blog可以抱怨，并且有针对性的回答，并且言之有物，而google则往往不闻不问，根本就不睬你。

虽然google的搜索每天都用，但是这样的公司我不喜欢。

出差的报销的单子，本来只要算个总额就可以了。填在一个excel表里面。

结果换了个会计，现在税前税后跟消费税是多少都要分开填表，麻烦死了。

瘦客户端想要成功还是很难。因为眼下计算能力/单机储存能力还是比网络带宽便宜且可靠。不过假如chrome专打用作个人第二台计算机的上网本市场也难说就一定不行。如果电信服务商能提供足够可靠/方便/便宜的带宽服务的话。

我估计苹果会想办法不让PC版mac os x - Hackintosh 活的自由自在；除非他们不想要 MAC-Pro 这一块了。...... 苹果 bet on iPhone。