主题：当务之急不是反腐败，而是防止精英淘汰和逐级博弈 -- wqnsihs

问题是你自己地里的草拔光了吗?

政府了，你没有腐败，我也以为你是腐败，你上的项目是为了社会的发展进步为了改善人民的生活条件，我也以为是为了捞钱。纵观这几年的群体事件，都是政府在人民心目中失去了威信，老百姓已经不听政府的，而是相信一些谣传，甚至是一些低级的谣言。偶个人认为，政府官员的言行不一在这方面产生了很坏的影响，说的是廉政勤政，做的是贪污受贿，结果老百姓就产生了信任危机，这是最麻烦的。

是官僚越来越把老百姓当sb糊弄，整出的n多言论，n多结论纯粹是把老百姓当智商小于10糊弄，自然没人信了。

你见过靠作秀做出威信的吗？人民的眼睛是雪亮的。公平、公正、公开才能建立威信。一个分化的社会（相当于东汉门阀社会）是不可能公平的，上层不过是把老百姓当刍狗，还指望老百姓相信什么呢？一个有特殊公民的社会（相当于刑不上大夫）是不可能公正的，自由心证的法律现实，还指望老百姓相信什么呢？一个有绿坝的社会，是不可能公开的，当由别人决定你所想的内容时，还能指望老百姓相信什么呢？

　　明确各概念之间的关系并提出问题的解决办法

　　精英淘汰基本上就是说道德沦丧。和自律相反。

　　逐级博弈基本上就是说地方坐大。和政令通畅相反。

　　个人的自我修复能力，从常识知道，肯定跟自律有关。

　　社会的自我修复能力，从常识知道，肯定跟群体自律有关。

　　用三权分立的制度建设能解决精英淘汰和逐级博弈吗？不能。从很多发展中国家的实践情况看，选举也没有能够选出多么好的领导，对官员道德和腐败的监督也没有多大效果。让非专业人士去监督专业人士，从常识上也知道只是做做样子，要想欺瞒总是可以能够欺瞒。另一方面，如果大家都为利益，都为自己的群体争利，且不服从议会投票的结果，那么逐级博弈会更厉害。

　　欧美的三权分立为什么能够有一定自我调节能力？因为它适应了新教文化，新教文化是欧美社会最重要的潜规则。比如美国精英是以WASP为核心，WASP的关键就在于最后一个P--新教徒。非新教的欧美国家政治运行就要差一些。美国精英既然以WASP为核心，其精英淘汰必然不严重，因为总是脱不了WASP的圈子。在这个圈子里大家都有行为规范的默契，所以逐级博弈也受到相当的抑制。总之，在欧美，实际上是有一个权威在做各项平衡工作的，其自我修复能力也主要来源于这个权威--新教文化。

　　学习者只看到三权分立的形式民主没有看到新教文化这一权威，这一选择性失明是造成学习失败的原因。失去权威的发展中国家学习三权分立，结果只能是混乱和衰落。

　　能否让基督教统治中国呢？新教文化虽然试图统治世界，但因为执着比较强，内部会逐渐山头林立，有一种自然的分裂倾向。美国在以新教为权威的同时，是以经济为核心目标的，这一目标一旦出问题，大家没有必要合作抢劫了，就会触发分裂进程，而且分裂以后难以再合。所以，让基督教统治中国以提升中国，从理论上是错误的，实践上也是行不通的，中国的非宗教秉性是改不了的。

　　那么中国应该怎么办？办法两个方向：新文化建设和信息技术。两者要配合起来才容易生效。

　　新文化建设主要加强道德和自律，对付精英淘汰。

　　信息技术用于沟通上下，从群众中来到群众中去，政令一竿子插到底，对付逐级博弈。

　　这两个办法，与革命战争时期的经验是一致的。共产党为什么能战胜国民党，主义方面的力量起了重要作用，用于凝聚人心，团结一切可以团结的力量。工作方法上的密切联系群众反对山头主义等也有重要的战术作用。主义和方法二者是密切相关的。

　　信息技术的应用是一个潮流，而且的确可以给办事人员减轻工作强度，所以虽然可能因为触犯一些人利益而有阻力，但历史潮流是阻挡不了的。

　　新文化建设要点是，要有类似于科学的说服力，要能给高级人员带来理论的心理愉悦，给低级人员带来感性的充实和满足，而不仅仅是道德说教，八荣八耻。

　　绿坝的出现，就是因为没有新文化做支撑而产生了恐惧。其实现在很多十分被动的政策都跟缺乏新文化有关。这也说明信息技术和新文化建设二者要互相配合才能取得最好效果。

我想上面目前当务之急可能还不是这些涉及国泰民安，长治久安的涉及体制的长远问题，而是眼前的生活问题：经济稳定，充分就业，财政赤字，通货膨胀和国际收支，等等，所以仍然是个以经济为中心的局面。以经济为中心，必然急功近利，只求和谐不求长远。要等一切尘埃落定，可以心平气和，气定神闲后，才会来考虑长远问题。本人不够投票资格。

像老朱搞得那些在白领小资里就挺有威信，但在下岗工人底层群众那里骂都被骂死了，还能有什么威信。反过来影帝在底层群众那里就挺有威信，口碑不错。

感觉实质还是一个收入分配问题，这些年财富增长了不少，但大多数老百姓看着飞涨的房价，路面上那么多好车，在看看自己的腰包，连北京上海这些地方的月平均工资都不到4000元，当然不会觉得政府有威信了。

不过土共好像也意识到了，我看最近舆论上谈收入分配，贫富差距的东东不少，都是号称要改革收入分配制度，提高底层群众收入之类的,有点造舆论的意思。反正饼就是那么大，要提高底层的收入，那就得把上层中层现在占的切一些分分贝。

大意就是，一切尽在中央掌握之中，中央深谋远虑，战无不胜。如果是失败，一定是你搞错了。不过75事件使大棋党受到沉重打击，人气骤降。