主题：关于对八十年代那位胡总书记的评价的评论 -- 黑岛人

俺觉得胡耀邦做组织部长还是挺合适的，做总书记做舵手接班人就是悲剧了。

中宣部就算了吧。。。不用这么寒蝉人嘛。。。

左倾幼稚的组织部长, 培养的都是左倾幼稚的干部, 国家非乱不可.

俺一直有个想法: 左派掌管舆论民情, 右派掌管经济运作, 殊几可以比较好的互相制衡.这条船不至于偏差太大.

俺"派"胡当ZXB部长, 没有寒伧人的意思.

如果俺不在, 大作岂非别人看不见?

赞极

“两个离不开”是新疆老军人冒着得罪总书记的风险越级呈报邓的。

1980年8月2日发生了震动全疆的高旭事件。处理高旭事件中，南疆军区副政委阿不都瓦依提·乌拉太也夫顶着“与胡耀邦制定的民族新政策唱反调”的压力，通过新华社记者（内参）向中共中央递交了他对边疆民族问题长期思考总结的《关于在少数民族地区解决民族纠纷问题的八点建议》，提出“在新疆，汉族离不开少数民族，少数民族也离不开汉族”。这个观点得到邓小平的肯定，这就是从此中国民族工作“两个离不开”方针的来源。

比如这一段：

　　到了这个时候，胡耀邦感觉到在民族问题上出了毛病，要收拾这个局面，于是提出“两个离不开”。在酝酿过程中，我听说(没看到文字)，原来的纪要上他讲过在新疆问题上，党中央只要三个权：国防权、外交权、内政否决权。即除了国防、外交归中央管外，新疆自治区范围里的内政都由你们决定。决定了以后，中央只有这一点权，即看到有哪些不妥当，可行使否决权，其他事情都由你们决定。我就问胡，在民族地区怎么能够做出这样的决定呢？除了三个权，其他都由民族自治区自己管，这怎么行呢？他和我说，这不是他说的，这话是万里说的。

“稳定压倒一切”的战略也负有相当的责任，在这个原则上，官僚可以无原则，和稀泥，不求有功，但求诿过。然后和“两少一宽”这一核武器双剑合璧，那后遗症显露无疑。

不过，稳定压倒一切战略还是有一定积极意义的，所以重点批判对象还是两少一宽。

木有真正搞懂什么是稳定，怎么稳定么。。。

83年还严打呢，两少一宽是针对那阵风的吧？咋没看严打实施几十年呢？

虽然学校老师反复教育，但还是有同学唱“大刀向着。。。”

俺不太同意，胡公除了海外那批人把他当幌子，国内似乎并无把他当作所谓最杰出领导人。

在西西河青史栏目讲胡公的帖子也有好几个，胡公比起赵某来说，犯的错误其实小的多，贻害今天最大的是民族政策，但是3、4代跟着他的民族政策不应怪到他头上。

而其他错误，我觉得究其跟底，还是“望之不似人君”这条，所以他该下台。论做错事，当年没做错事的没可能，胡的危害没“乱邦”一词那么离谱。（比如常见攻击他的不分青红皂白把所有右派全平反了，三千日本青年访华，晋惠帝类似的行径，究其跟底，在国家这个级别上说，危害并不大）

青史对胡的分析俺觉得还是很到位的，胡讲党性讲原则，党做出决定，他老老实实领盒饭下台鞠躬，没让党难做。最后悼词一个“马克思主义者”，也算有个好交代。

死于脑溢血~

关键在于，我们追求的是长久的稳定，还是短暂的稳定？追求实际的稳定，还是表面的稳定？是百姓内心的稳定，还是大街上的稳定？从这次事件来看，似乎，从中央到地方，对后者的看重要超过前者。

要官员有一个正确的处理方法，那就要有一个正确的评价制度。如果飞行员大队片面追求“飞行数千小时无坠机”，那训练难度就永远上不去。一个地区如果出了什么乱子，那当地官员是肯定要被问责的。但如果出了但影响很小呢？或者没有出现激荡的浪花但暗流涌动呢？那自然不会有人来管了。

这样看来，和稀泥，无原则，都是很正常的事情了——好一点的采取“治表法”，差一点的采取“锯箭法”。我在这三五年给稳住了就行，管他接任者如何呢。到时候发作了，正表明我有实力——看，一换人就撑不住了吧！大家都等着，撑着，把表面功夫做的漂漂亮亮的，争取撑到我升官，把“花”传到下一个人的时候鼓声还没有停，就是胜利。没撑到那一天，时也，命也。

官员对各种事故的掩盖，各种争端的“大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决”，正常上访远比不上闹市跳楼，都是这种追求“稳定”的结果。

你把这个问题说得很透彻，这就是“稳定压倒一切”这个政策所造成的后果。“锯箭法”+“我走后哪怕洪水滔天”的心理都助长了这种和稀泥式的短期行为。