主题：关于对八十年代那位胡总书记的评价的评论 -- 黑岛人

基本上只能够指导比较近期稳定。这是一个指导方针，在会议角力的时候照顾目前的平衡稳定明显就会压倒比较长期的而短期有风险的决策。什么追求长期的实际的，百姓内心的，都是纸上的空话。

为什么说是空话？

是说我们没有做到？

嗯，我基本上是这个观点，在很多事情上，我们目前做的不是很好。

是说讨论这个根本没有意义，执政者根本不考虑长期、实际、百姓内心？

我认为，在任何一个政体下，执政者所做的任何一个决策，都要考虑到长期短期的问题；大多数决策，都要考虑一个表面文章的问题；著名的“防民之口，甚于防川”、“道路以目”，说的就是百姓内心稳定与街道稳定的问题。

是说我们不可能做到？为什么不可能做到？和政体有关还是和人性有关？

我认为，相对于西式民主体制，我国的体制更加适合做长期的决策；我国政府官员更趋向于做给上司看的表面文章，而不是像西方官员那样做给百姓看的表面文章（中国只有没有领导的才做给百姓看的表面文章）；更少关心百姓内心。尽管各有擅长，但任何一个政体下的政府，都能作出符合民意的、实际的、对国家长期有利的决策——无论是民主化的美国还是专制统治的沙特乃至神权至上的梵蒂冈。

实际上，做为我们每个人，我们自身的决策也很类似：我们不断的在短期幸福和长期幸福中抉择，在做给别人看还是自己舒适中抉择，在让别人满意还是让别人服从中抉择。或许我们有时候会作出错误的选择，但我们同样能作出正确的选择。

“他是在党内经过斗争的”——没有摔打过的人当最高领导，哪怕是名义上的，也不容易做好。

广西汉人占大多数,好象壮族也是生造的,硬给弄个自治区,结果经济上不去.

"回族"血统90%以上是汉人,色目血统已很少,硬搞成一个民族.

这些更不好改呢.

那个二少不过内部控制的尺度而已,改的反弹不会大.

民族是文化上的区分，而不是唯血统论的。不能因为血统不纯就说人家不是少数民族吧？

何况，要求改变两少一宽，是为了在执法过程中对所有少数民族和汉族都一视同仁，而不是指把少数民族都裁撤掉。毛周保留了少数民族可不是留给后人搞两少一宽的。身后再产生的政策，他们能负什么责任？

两少一宽提出的原意是尊重各民族生活习俗，尤其是一些本来会被判做强奸，重婚，流氓罪等等的行为，可能在人家本民族是传统行为。这个是有道理的，但是这个提法却非常不准确。导致实际操作中所有罪行，包括少数民族本来也不容忍的偷窃等行为都一律豁免（这种做法已经不是对人家的尊重，倒是相当地不尊重了）。这次暴动，更加制约了当地政府做出反应的能力，已经远远超出“内部控制的尺度”了。

那也是鸵鸟政策。只会引发无谓的流血冲突而已。

你为何一方面为胡自己都后悔的过度怀柔政策极力辩护，另一方面却嫌毛周不够恶毒和冷血？这太诡异了。

越能闹事的民族越享受。

这个月广东那件杀台商案，作案的是贵州土家族人。

可以看看两少一宽的法律实践

罪名不少呀,分裂汉民族。前南好象也是同种族的人信不同教,分了不同民族，造成战乱分裂的。

他没看过书，也没上网查过，就是闭着眼睛乱说。

谁说没有壮族？从汉朝起就有壮族方块字。再看看李黄白桂系军阀编的《广西志》，满纸的獞/僮二字，那时叫僮族。解放后，国家禁用了獞字称呼该民族，不像旧社会把他们当食人生番一般看待。多年后，周恩来又嫌僮字含有僮仆之意，才改名壮族，取茁壮成长之意。

毛周对少数民族，手腕灵活得多，既有合理照顾，也有良性管制。比如就故意废除了千年流行的方块壮文，换成拼音。最终诱导少数民族学普通话，写汉字，才使壮族看起来和汉族基本一致。某些人只看到现在的和谐，没想到领袖们当年的辛苦。

我就很奇怪，他为胡的过度怀柔遮掩，为何却嫌弃毛周不够铁血？难道想再为民族冲突死上几十万人？润物细无声才是王道。当然不是胡那样的绥靖。

为胡耀邦遮掩也不能诽谤前人的正确啊。

毛周承认民族问题，也赞成优惠，甚至答应有条件统战其上层贵族。但不等于放纵。

假借汉语的古壮文是在毛时代废除的，改成拼音文字，最后没人用，大家都学普通话。才给了人壮汉一家的错觉。当然，经过毛周的灵巧手腕调整多年，现在广西汉壮确实不易分清了。所以广西没有民族问题。只有官员。

搞经济无能的曹伯纯，是汉族书记，是大清官。他只会反腐一招，人称“曹马列”，这关壮族和毛周屁事？

当初壮族干部群众是极力要求广西分省，建立一个自治区。但毛周决定，整个广西都改掉，让多数民族和最大的少数民族在一省，实现民族良性融合。

而是因为这次被杀的是台商

大家可能把中国最大的少数民族壮族同胞给遗忘了吧。天可怜，作为半个壮族人，直到“7.5”才听说有“两少一宽”的优惠——可惜不包括壮人，我可怜的壮族表哥，只不过偷了一头牛，三年徒刑哟。