主题：政治非常过硬 -- runner

可以赋予某个群体吗，问题是有，但绝不象你们说的那样！总的来说老王头的处置是得当的，换别人还真没那个胆，就算当时大BOSS坐阵也未必敢下放这个临场处置权！

西西河真的挺适合你

下次记得向国税局申报你有多少通宝

奇怪吗？这就是平时潜水的“沉默的大多数”，类似于现实中的P民。地狱之火？最后审判？不是人人都那么脚软。

以后涨价,大碗茶,两个通宝一碗

一个付你，一个付你马甲？

你们装的太不像了，连语言多样性都做不到，我不可能给这种不合格工程付钱啊

军队也是人民为基础组成的，你不来做，会有人出来做的。

这是直接以惨无人道的杀人为主辅之以打砸抢烧，制造恐怖气氛的恐怖暴力事件，而你作为类比的事件和这起事件有本质差别，最接近的拉萨事件也是主要以制造骚乱为主，性质上并没有直接的可比性。最让人气愤的是：

请问，这群汉人“暴徒”杀了几个人？在族人被杀伤上千人，最基本的生命财产安全遭受严峻威胁后的情绪宣泄也可以拿来和直接以方式杀伤人命为目的的暴力恐怖行为作类比？如果不是政府的软弱和处置不当间接放纵了暴徒，让他们觉得自身安全得不到保障，有几个人愿意拿起“武器”走上街头？汉人基于传统宗法社会的组织性几十年的清洗，早被砸散了，不是这次事件把他们逼到绝境他们是不可能出现这种自发组织的。虽然我并不赞成他们这种的做法，但你这种类比让我觉得无比愤怒。我忍着没骂人，我也知道骂不过你这种惯于码文的人，仅仅只能小音量地表示抗议。屁股坐错了不可怕，怕的是是非不分，信口雌黄，黑白颠倒（看你的帖子就给我这印象）。

有证据就摆出来，驳斥那些不明白的人。

没有证据就算了吧，别提了，那可算是造谣。

我看着都头疼

之前还神神秘秘暧暧昧昧地暗示死亡一百多人是因为警察开枪造成的.

绝口不提实际

德国电视一台、二台晚间８:00的新闻也是只说警察杀上维族，根本不介绍事发起因。

http://www.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/07/13/china.uyghur.deaths/index.html

这次cnn总体上还是很克制，援引新华社的报道的