淘客熙熙

主题:【文摘】再见,伊力哈木 -- 马大善人

共:💬143 🌺265
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页
家园 放篇参考文章

《读黄章晋〈再见,伊力哈木〉有感》

家园 汉族人要求同化,维族人要求保持文化独特性

大的立场不同,倒是没有谁对谁错。

以前曾经跟朋友讨论过,其实汉族文化是一种相当专制的文化,虽然是海纳百川,但实际上从来都只有汉文化去同化其它文化。

所谓求同存异,也必须是在接受汉文化的前提下才能被允许。

伊力哈木如果不是维族,而是其它任何非中国境内的民族,我会佩服他对本民族文化的热情,但是现在的问题是维族和汉族有直接的利益冲突,所以像他这样的“顽固分子”还是越少越好。

维族可以保持其文化的某些特质,但必须是在完全接受汉文化大一统和大局观的基础上,简单的说即是国家利益高于一切,这是汉文化的核心。

家园 文章主人也在河里发过了

http://www.ccthere.com/article/2305591

家园 请教各位

俺对这个情况不很熟悉;

河里各位言之凿凿俩少一宽的害处;这位伊力哈木又信誓旦旦实际上没有这么一个施行中的政策。

有没有法律界或公安的朋友介绍几个实际例子来说明一下实际中的执行情况?

家园 挑刺儿,呵呵

扯句滥觞吧:别问国家为你做了什么,先问问你为这个国家做了什么?

“滥觞”不是这么用的……您是想说“滥调”?

另外对于部分少数民族来说这句话可能不太好使,因为他们对国家的认同感没有汉族这么强。水木某蒙古族网友反复给我们论证过这一问题,呵呵

家园 汗,谢教,查过了,想拽词儿显得自己很

有品,没想到被带沟里了。

小小地,就是小小地,嘴硬一下,用得多了,形成共识了,不也就对了么

那就通过种种手段加强少数民族同胞的国家认同呗,比如象美国一样,搞个公民宣誓什么的,不管什么民族,18岁成人时都要宣誓效忠PRC,等等等等。TG原来洗脑的能力很强大,现在似乎也不怎么好使了。哎……

家园 伊力哈木又信誓旦旦实际上没有这么一个施行中的政策

这个出处在哪里?

我看到的是好像他暗示有这么回事。

伊力哈木对某些民族政策恨得咬牙:我们在变成什么样的民族?我们是一个有信仰的民族,但现在却是盗窃、吸毒最多的民族。一个维吾尔人,他去偷去抢去犯罪,没人管没人抓,但如果他去谈自己民族的历史、文化和宗教问题,去反映现在真实的民族问题社会问题,马上就会有人去抓他去关他。他掉到水里快淹死了,喊救命,警察路过不会管,他喊一句反动口号,警察立即会跳到水里把他抓起来。那些维吾尔的特权阶层,只管把我们整个民族当成自己向汉族人索取特殊权力利益的人质,那些汉族特权阶层,也只管把我们整个民族当成要挟中央的工具。我公开的时候,当然要骂中国民族政策王八蛋的地方,但对你自己的民族,你不能让大家把一切都怪在汉族人身上,去从别人那里找借口,一个民族如果对自己所有的不幸都找到了借口,这个民族就是个最不幸的必然要灭亡的民族。我要是共产党,我给你独立,我要看着你堕落灭亡的笑话。自强者,天助之,不是吗?

家园 我只好去拍了一砖

马大善人:楼主我也拍你一块砖,就一块

家园 08宪章的同志们现在正在签名要求释放伊力哈木呢

自由主义的汉族知识分子甚至扬言就是应该汉人退出新疆,至少不应该掠夺他们的资源

中国绝大多数所谓自由主义者的命运就是:反共最终堕落为反华

家园 热比亚宣称要50年建国,要先用10-15年唤起民族意识

这个教授在做啥呢?他在红线上下游走。他的网站布满了各种各样的所谓人权宣言之类的玩艺。他和他的斑竹号召上街游行,当然他说他反对暴力。他的网站总是拿民族矛盾说事情,或者直接把一些社会问题演绎成民族矛盾,暗示维族人应该自己统治新疆,但是他说他赞成民族融合和统一。

他或许是个温和的民族主义者,但是他有变成纯粹民族主义者的潜质。或许他就是个职业第五纵队或者志愿者,与我们争夺着舆论阵地,有意无意的实现着他们领袖布置的任务,可是无论他是哪种人,在现阶段,严加看管总归没错。能争取过来最好,争取不过来,就关起来,或者送出去都可以。当然他提出的论据,作为政府还是要好好研究一下的。

家园 维族在线上见到

不过没仔细看是谁的。。。待俺再去找找

家园 套用对阿扁的评价

融合无心,分裂无胆。

自己想当项羽刘邦,可不敢做陈胜吴广。帝国的刀锋对他的震慑力是很强的。

家园 这就是所谓的“政策”的奥妙了

司法审判原则是写得很明白的,某些需要从宽处理的情况,至少最高法院也会有书面的解释说明。

但是政策,属于说有就有,说没有就没有的。

家园 找到了---作者不是伊利哈木

很普通的常识,其实,寻求答案者只需亲自打个电话,假装自己或者妹妹被某位少数民族强奸了,向当地的公安,检察院,法院或免费的法律热线问个究竟,真假立判。

外链出处

家园 这些都可以归结为一些最高价值的价格问题

生命的价值最高,所谓人命关天,想必是一个普适的最高价值。如果你有1千万,放弃1%可以挽救一条生命,很多人都可以做到,10%也有很多人可以做到,但是50%,70%,80%,90%,100%呢?或许很多人都犹豫了,而且我们也很难去指责,扪心自问,我们自己也很可能做不到,无非限度大小而已。

因为有了“普世价值”的价格问题,那么就有了屁股问题,利益问题。这就是普世派为什么是虚伪的原因--即便是伟大如兼爱非攻的墨子都有人说“无父无母”,何况我们“媚态撩人”的普世派们呢?同样的,这也说明了慈悲是多么靠不住,如果要自由平等博爱,那么只有象国际歌中所唱:从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝,要创造人类的幸福,全靠我们自己!这是授人以鱼和授人以渔的区别--这就是共产主义者和自由主义者的区别,有同样目标,但是有不一样的社会实践路径,这也是穿越者老毛的最终极秘密武器。

回到伊力哈木的讨论中来,我的意见是,我们可以做一个好的倾听者,也可以授人以渔,但是对所谓自由主义者的幻想,可以直接无视之,因为,问题的最终解决是靠汉维两族的温和博弈,而不是所谓自由主义和外人的关切和干嚎,但是,谁要胆敢越过红线,只有两个字:消灭!

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河