主题：【资料】关于“两少一宽”的一些资料 -- 南方有嘉木

“就我看到的美国文献，美国的司法体系对少数族裔是歧视的”

只能说这位英国人只调查了维族罪犯。最有罪犯才会作贼心虚，担心身边的汉人报复。

但凡模糊地带，又没好处的，多一事不如少一事。

两少一宽+官僚机器特点——自会实践成如此模样。

惟愿这次依法重判。重判之后，并下文件强调，以后暴力之事宽松的，乌纱危险。

如此“两少一宽”或可因官僚机器一刀切的特点，慢慢消去。

当然，这次依法判决，也会有种种代价，高层未必能有这个勇气。

这确实是一个“范例”的机会。不过，你我均知，可能性很小。

其实还是一句话，加强国家认同

大陆法系，重逻辑而不擅说理，所谓重逻辑，也就是大陆法系的判决一般哲学色彩都很深，但是这样的语言未必能打动普通人，因为普通人根本就看不懂；海洋法系则要面对非专业的陪审团，所以律师也好，法官也好，所受的训练都是用最好的语言来打动（有时候无非就是绕晕了骗还是感动了骗）陪审团，所以虽然讲逻辑，但是不能搞的太复杂。。

中国的事，不能说的太细，糊涂虫在中级以上法院里即使存在，概率也很低，正如县团级以上干部的能力一样。。。

中国其实都是聪明人办糊涂事情。这么多年来，一点没有改变。大家都精明得把子孙后代的福气都给沾了。一个案子的判断，绝对是各方面综合实力的体现，而非法律公平精神的体现么。也许大事情就是这样的。不过中国的法律基本上不调节老百姓生活中的事情。而对生活中的事情多多是做个橡皮决定。

国内法学院的教育确实存在这个问题，忽略统计等理工科的研究方法和研究思路。

或许仅仅是精神而已。。。。

话说回来，什么是公平，随便找一本法理教材都能列8种以上的不同解释，最后曰，笔者认为blabla。。。

不能细说的事，又何止中国，呵呵。。

尤其权力的滋味如此醉人----以前读《联邦党人文集》，真是一叹再叹，钦佩有之，更深的是遗憾。

----我估计定会有重判，不过不一定会宣传。TG是不讳杀的。

----郢客拳拳之心，我能理解。但这个思路恐未触及官僚体系和民族政策的根本，真正实行恐怕与你愿相违，一则是可能导致走向反面；二则是可能导致更大的反弹；三则仍是有可能导致法外执行；四是可能伤害法律和刑罚的可预测性；五是可能令官员更易受投机分子的要挟----历来为保乌纱，无所不用其极。

呵呵。

我说的还是易法，然而对官僚机器已经太难了。你我心知肚明。

你比我还要理想，理念一些。当然，法学者，应该如此。不过，此事到今，唯有中错和大错之别。做事要负代价；此时不动，日后恐要一条道走到黑了，直到撞墙。

惟愿少些圣惠公，才是中华之幸。一叹。

好好地量化，经常更新对人行为的调节。法律是活的。制定好很详细的管理规则是法律精神的体现。中国百姓的生活基本不是法律调节的，是大家自己调节。而且中国的法律执行不是很严肃的。大家很可以藐视法律的。在西方来说，藐视法律是件最愚蠢的事情。精明的人通常绕过法律：叫钻空子。而中国么，都不叫钻空子，直接当他不存在好了。

比如拆迁的时候，遇到钉子户怎么办？推平钉子户的法律依据是什么？钉子户的保护自己的法律依据是什么？

这是民事法律的核心问题，也是关系一国兴衰的大事，哪能轻易下定论呢，这方面的事不好讨论的。。

曾经做过一个世界银行针对各国法律工作者的关于土地相关权利（所有权，用益权，他项权等）制度的问卷，一个不到10页的问卷做了6个小时（英文太烂），做完之后最大的感觉，编这个问卷的人根本没有考虑到世界上还有中国这么一个国家，恩。。。

敢问谁是圣惠公？敬请赐教