主题：【原创】关于大寨，河里板砖乱飞，主要责任是我。。 -- 起于青萍之末
我反复说过，人口要占用社会资源，如果人口不能创造足够的价值，就会是社会资源的纯消耗，换句话说，就是在消耗国力，实际上是对国家发展不利的，对于应对战争也不利，现在打仗早已不是拼人口了。
关于家庭感受的问题，我也说过，人口问题是个经济问题，经济发展也是为了人民享受的，如果社会对二胎的“享受”比较重，适量放开二胎也是可以考虑的，不过要明白它的代价，就是会消耗社会资源，影响社会发展。
照现在工作难找的条件，增加年轻人口就能增加产出？找不到工作的年轻人就不吃饭穿衣？
自宫啊
维持人口平衡的理论上是每个家庭2.7个还是2.9个来的，所以应该是每家上限3个，最低2个
中国的人口红利收获期到2020年结束。2020年，20世纪60年代生育高峰出生的人口进入退休潮，而60后普遍的是生育一胎化。
一胎化给中国人口带来一个畸形的年龄结构。
等到不远的将来，夫妻两人要养育4个老人1个孩子的时候，经济承受能力有多少？
宋健，《人口控制论》
还有，你的考察集体经济报告呢？
没准是6到8个老人，有可能是两个孩子。
是不是想想就觉得头大？
河里阿呆还没结婚，就已经父母和父母的父母一起赡养了。
如果考虑到第三代老人或者后代，那更是怕，无论对家庭还是对社会。
你想想，全社会的劳动力和供养人口的比例是多少，哪来的生产力去创造那么多财富。
人口问题，我倒还真在党校的学员交流论坛中说了，大家都是一声叹息。
要明白，在这个体系中，我们也只是干实际活的中层，说啥话都不顶用的。
即便有些同学可能要升到高层，也是改变不了什么的。
在这个体系里呆多了就会明白，用一句结构力学里的话说，约束冗余非常厉害，非常厉害。
集体经济的感受，有空就写。总的感觉，农业还是得搞集体，不搞集体没出路。
现在讲新农合（新型农村合作社）也是一个迂回的路。
当然困扰因素非常多，近在眼前的就是土地流转，如果搞不好是一个经济政治双重炸弹。
名不同，实无异。
只是当时还没有上升到国策的地步。到了那一步，有没有差别，冷暖自知。
尤其是计划生育这种事情，大家一起生，最多当落后群众不入党不提拔就是，老毛也没什么办法，只好说：“我只改变了北京附近一点地方。”
不过老毛时代好象也是有一点强制的，据说是四个。反正我姨妈生完我四表哥就当场被上环。他们夫妻两个也没听说有什么处分。
我印象里老毛时代“号召”真是号召，你要是想当先进那就给着走，你要是铁了心不当先进就赖着也拿你没什么办法。“数学”就说，他知道主席号召上山下乡，但就有人赖着不去，最多被别人鄙视鄙视。然后他自己当了兵，当然组织上号召入党上进，但他喜欢讲怪话就是不上进，也没怎么着。
你有没有这方面的例子啊？
我觉得“数学”说的应该是实情，所以后来邓小平二次复出看不下去要整顿。
河里搞自动化的各位前途看涨。
但问题在于，有些东西，尤其是服务，是没法自动化的，所以最后会搞得引进菲律宾人越南人来解决。最后就是，我们这代人建设了一个富强世界第一的新中国，却要把它留给越南人菲律宾人，想到这一层我就气不打一处来。
服务的前提，仍然是要有足够的社会生产力，创造出足够的财富，不然你拿什么付菲佣薪水。
今后十年，只有十年时间，中国能否通过自动化来创造那么多财富？
自动化也要能源，中国能否得到与要创造的财富相应的能源？
自动化真要上去，需要的人力是大大降低的。同样是煤矿，自动化程度高的大型煤田跟小煤窑比，能省出的人力多了去了。自动化的威力，可以请润树或者晨枫来科普一下。
真正的问题仍然是在财富的分配。把中国最富有5%人均贫富，那钱足够雇多少年菲佣了。