主题：【原创】关于大寨，河里板砖乱飞，主要责任是我。。 -- 起于青萍之末
人生来是平等的，而非"家族"是平等的，这是我的基本看法。
其次，你所谓的逍遥法外很明显是错误的说法，许多地方农村、牧民、少数民族等允许生二胎乃至三四胎，这是政府允许的。
农村关停并转的多，但总体来说仍然是剩余劳力过剩的局面。话说过来，有些地方需要那么多人么？对于环境压力来讲，这总体上是件好事。而人口向中心城镇汇集，对于他们每个个体来讲，生活是好了的了。
而对于城市里的人来讲，他们是执行的严格的一胎化政策的，他们的生活压力也大。我的看法不过是对于老龄化严重的地方的部分人群采取一个半和两个的政策。这个政策说的通。
人口多少并不是一个绝对数量的问题，而是一个人口结构的问题。现在社保基金不够，民工荒也出现，而且农村也开始出现了不少抛荒现象，这说明不能简单认为是剩余劳力过剩的问题。现在中国确实有一部分人群过剩，那就是刚毕业大学生，而这正是产业升级缓慢和大扩招导致的。
至于上海的政策，我还是那个看法，最好的策略是政府对所有人平等对待，而不是对所辖人口分类，对新生儿出生多少可以多通过经济手段去协调。
现在不在于关注数量，而是人口的质量或者说素质，这才是问题的关键。以前说过，对农村来说，必须把农民转化为技术工人，这也是中国实现经济转型的有利条件。我们不仅需要刷盘子、盖房子的农民工，更需要制造精密装备的产业工人。
现在我们的“蛋糕”还不够大，还不够丰富，而吃蛋糕的人却很多。我不反对对计划生育进行调整，也不反对放开二胎。而且，我们不要仅仅看到东部某些地区人口的老龄化，也要看到在中西部还存在大量的年轻人，所以现在户籍制度改革、社会保障制度改革（方向就是城乡一体化）更急迫。
我也不知道是否正确。
是德国的报纸die zeit 前两天的报道
平均一家8个小孩，那显然是过多了。这还是我上面说的，是执行力的问题。另外这消息发布时间是2004年，在此之前是不是有其他规定，我就不知道了。你说的平均“一个”（一户？）生8个小孩，是说的近期还是什么时候的？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
他有三个机会的：
1）跟着大伙一道申请去。申请了也不一定被批准，因为这是主席的指示，不一定轮得到他这种家庭出身不好的白专去。或者，申请之前找组织汇报一下自己的顾虑，找人帮着说句话，很可能也就不去了。
2）群众敲锣打鼓来的时候，这时候不去是不可能的了，但是可以谈谈条件，当然得是以恳求革命群众解除后顾之忧的形式，说不定革命群众一激动，也就成立个帮助小组给照顾老婆孩子了。革命群众既然找上门来，这人肯定是成了坏典型了，例如可能坏了某积极分子“我们院100%积极响应主席号召”的计划，不赶紧认清形势，那还有好。
3）躲父亲家里去。你不给革命群众面子，反而给个把子，那还能有好么。
不过呢，最可惜的，还是一念之差跳烟囱。只要他不跳烟囱活下来，不管怎么挨整，那他都是我的例子，“最多受点苦，也没有怎么样嘛”。一跳烟囱，就成了燕老大你的例子了。说到底，这人可能平时没什么朋友，所以关键时刻有很多人可惜他，但没人真出好手救他。
话说回来，主席的“626指示”，总体上是个好指示，对吧。
你在当时的场景试一试就知道了，调查研究很重要，人有同情心更重要。当然，你们这些人眼里，自杀的人肯定多数都是自己的问题。所以逼死人的人都是无辜的。那今天市场经济下活不下去的人，是不是几个经济学家无耻地“代价”说，不是也一样么？
一丘之貉。
到此为止。
这个条件是全国一样的，比如父母皆独生子女。
很多人只是看到某些字眼就习惯性喷射而已
我当然知道父母均为独生子女可生两胎，问题在于“鼓励”和“允许”的区别而已，我想这个区别你应该不难明白。
几个门户以讹传讹，些许论坛添油加醋的结果