淘客熙熙

主题:【原创】摸着石头过河的一件往事 -- wqnsihs

共:💬372 🌺1917
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 25
下页 末页
家园 del
家园 郑国渠

判断一件事情是不是能够继续做下去,不在于建议是谁提出的。

而在于决策者能准确的判断这件事继续做下去是不是于国于民有利。要天下为公

在不知水的深浅的情况下,贸然下河,摸到了是大幸,万一没摸到,不是每次都有回头路可以走的。

家园 删除

删除

家园 经济学背后还有好几支看不见的手

经济学背后还有好几支看不见的手,一只比一支粗。相比之下,经济学,甚至经济本身只能算一支小手。经济不是单纯经济学能决定的。

往小了说,就说市场把,都说自由市场是看不见的手,能自动调节优化,听上去很美,即普世又神圣。可是,偏偏各路强人们追求的都不是市场,而是垄断,官商勾结,这才是更粗的看不见的手。就说国内的小煤矿,哪个不是当地强力人物把持的?不够强力的话,即使拿了也要吐出来。前几年的摩根中心事件,奥运主会场旁的五座大楼,盖好了也被抢走,连房子带地。自由市场?那是新警察才要追求的。

往大了说,决定国家强弱的首先是政治,军事,组织,经济只能排在后面。如果说战争是政治的延续,那么经济也是政治和军事的延续。一个国家穷不怕,就怕的是又富又弱。所以近期我还是看好美国,虽然经济没有增长点,可手里的航母就是印钞机。美国轰炸南联盟,意在打击欧元。八十年代东京黄金地段帝国大厦的地价抵得上美国加利福尼亚所有的房地产的价值,一个东京市的地价可以买下整个美国,马上就来了广场协议,结果我们看到了,日本的失落的二十年。 据说是因为美国高科技厉害,经济后劲足。我看还是美国驻军起的作用,一个殖民地首都,就想买下宗主国全国,可能吗?

所以,研究经济,只看到经济学是远远不够的。我觉得,经济只是大河表面上的浪花,政治,军事和组织等等,才是浪花下面的激流。

家园 同意,所以本人改企业管理了

我的感觉是,只有真正的感到自己在创造财富,才觉得自己是活着的。

家园 删除
家园 觉得重点是最后一句

美国干过吗?其他国家干过吗?有成功的先例吗?
重点应该是“有成功的先例吗?”。作为一个政治家,理论上自己搞不明白没有信心的东西,如果没有成功的先例,绝不应采纳实践。是政治智慧。

家园 有理,送花.

鲜花已经成功送出。

此次送花为【短帖送花,友情赞助。不涨乐善、声望】

家园 说的好,平淡中见风雷:

说几句题外的话。前几年,我有一个在普林斯顿当教授的同学,回国看到变化,非常的不平衡,实际上是觉得他没有分享到任何好处。可是在我在三峡做移民项目时,他的反应是你为什么要为这个政府玩命?这可能是一批海外中国人的心态,不平衡导致仇视政府,可又不愿为这个国家哪怕出一点力,就会抱怨,诋毁。准备挨各位的砖头。

删除
家园 搏一次命来三额,但不能次次都搏命吧。

都三十年了,不能还在河里摸石头吧。

搏一次命不要紧,搏完了想想为什么要搏这次命。下次也能预防应对。

但现在的情况就像您说的,都是要火烧到屁股了,非过河了。然后又开始搏命了。

德隆搏过去了,是否真正预防住了,保证不会再有了

就像我们的矿难,今天发生一个,领导马上来了。严肃处理了。整改了。下达通知了。矿主逮捕了。

结果呢,没几天又发生了一个矿难了。既然已经有如此多的血的教训了,难道就不能杜绝吗?我不理解。还要在报纸上看到矿难的新闻到几时呢?领导们每次这样亲自跑,我看了也累了。

家园 删除

我记得西西河里邓侃在文章中写过:

问题是,在一切一切都值得怀疑,都不确定的情况下,生活在继续,我们仍然需要拿主意,做决策。什么是正确的决策?让我们听听执政者们的实际经验。

以下是Robert Rubin,在2001年哈佛毕业典礼上的致辞。Robert Rubin,从1995年1月,到1999年6月,在克林顿执政期内,任职财政部部长。

“ 我平生逐步确立的核心理念在于,没有能够被验证的绝对的规律,换而言之,在没有明确的必然性的情况下,所有的决策都建立在或然性之上,所谓或然性,就是每一种可能的后果,都有各自出现的概率。进一步说,既然我们承认,所有决策都关乎概率,而不是绝对的必然,我们该做的,是发掘所有可能的复杂因素,逐个分析比较,找到最优的决策。”

“或许最重要的是,摒弃把握绝对规律的梦想,正视充满不确定性的现实,做出赢面最大的判断。从这个宗旨出发,大家要孜孜不倦地分析和质疑周围发生的一切,不要盲目轻信那些蛊惑人心的断言,心平气和地去分析去比较,这样才能更深刻地理解周围的一切。”http://www.ccthere.com/article/2267070

“还有,决策过程的复杂,远远不止判断概率一项。每一种可能的后果,往往不是一个简单的独立的效应,而是众多相互影响的因素之间对立统一的结果。”

“ 如果康德和斯宾诺莎在世,我十分怀疑他们是否对自己有信心,觉得自己有能力处理风险套汇,干预美元日元国际货币兑换市场,以及其它财政当局的日常事务。但是,在我看来,他们能够胜任。回顾我在企业界和政府这么多年的经历,在重大事务中,断言什么什么必然会发生,多半是幻觉或者有意误导。同样,在讨论政策或者企业战略的时候,把错综复杂的局面,抽象成某种简单的逻辑,多半也是幻觉或者有意误导。现实是复杂的,正视复杂性,踏踏实实地梳理复杂的诸多因素,这样才能做出正确决策。”http://www.ccthere.com/article/2267070

“如果承认决策建立在或然性之上,那么有一个重要的推论,衡量决策的好坏,事后的结果固然需要参考,但是不能单单以结果为准绳,决策的过程是否合理也是依据之一。既然承认事情的发展存在偶然性,那么任何独断专行的决策,或许结果是好的,但是我们仍然认为这是一个糟糕的决策;而一些制订过程似乎无懈可击的决策,事后的结果也可能不理想。但是长远来看,过程越合理,决策正确的可能性就越大。我们之所以不以成败论决策,而是强调决策过程的合理性,就是为了促进大家完善决策过程的合理性。”

"Secrets of the Temple: How the Federal Reserve Runs the Country"。是一本观点比较中立,笔调比较平和的书。内容主要是美联储如何把美国经济从卡特后期的滞涨,拉动到里根时代的大繁荣,这一段时期的历史。读这本书的时候,始终为美联储主席捏把汗,因为他也不知道美联储的决策会造成什么后果。时不时出现的情况是,经济形势的发展,为当初做决策时,始料不及,甚至于走向预测趋势的反面。

虽然不知道后果,不管愿意不愿意,美联储主席必须做决策,这是他的职责。

http://www.ccthere.com/article/2267070

在飘忽不定的经济环境中,在领袖们无厘头的指引下,生活在继续。领袖们在掷骰子,津津乐道投掷的力度和角度是否合理,而小民们能做的或许只是算命和烧香。

请去看看。

删除
家园 黑砖窑劳工事件再现安徽界首:工人是买来智障者

外链出处

的确是您说的这样,所以悲剧就是一次又一次的重复。

家园 大学时代确立“创造、与他人分享财富”为人生意义所在

如今为之努力,祝愿有如此感觉的您能体会到其中的幸福乐趣。

家园 正解.所谓实事求是,一切从实际出发,不外如此

不谈理论,只谈事实。对谈理论的,也从不评论,更不会穷追猛打,这不厚道。

家园 赞赞赞!

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 25
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河