主题：【原创】摸着石头过河的一件往事 -- wqnsihs

随便说几句

其实我觉得你可能把意思理解反了。88年不干的事情，93年就干了。

纵观30年历程，改革是主旋律。也就是说，讨论的是怎么干，而不是"因为……所以不干"。

历史上像中国这样规模的国家，计划经济转轨到市场经济，没有先例可循。所以找不到一个适用中国经济改革的现有理论，但是也要干，这是"摸着石头过河"的本意吧。

休克疗法看起来洪水猛兽，但是中国不是披个马甲照样推行了么，而且也过来了么。其实很多政策，只要有利有益，总会以这样那样的方式推行进来。这是我的看法。

再比如现在的煤电为了煤炭价格争吵不休，成品油定价每每惹起非议。背后都是市场定价机制的缺位造成的。

虽然这些企业都是货真价实的关系国计民生的重要部门。但是未来改革依然会以这样那样的形式推行进去。国退民进仍然会以种种形式推进，比如从完全国有制到政府谋求绝对控股，到谋求第一大股东地位。政府希望的是企业活力和政府意志的一种微妙平衡。

总之，或许今天很难想像的政策后天就会在中国实现，特别是经济方面的诉求。关键不是看谁提出来的，而是里面的内容是不是符合利益需求

也许你的时间段取值为几十年甚至几百年，事实上，在中国几千年的历史看，把老百姓当傻子的统治阶级几乎都灭亡了。

西方所谓的敬畏市场，理解起来大概就是东方的顺民意吧。

曾经有人说过信息科技的发展有助于统治阶级更好的控制民意，人民翻身的机会越来越渺茫，这种说法没错。但是我想，穿越到几千年前的百姓可能也是这样想的，但是几千年后再看，王朝仍旧不断交替覆灭。

matrix最终留给zion一片空间，母体最终和人类达成妥协，大概就是这个意义吧

中国改革的大理论是有的,那就是历史唯物主义,在资本主义自由,垄断,国家,三个阶段,做该做的事,比照着美国,中国在自由竞争阶段,就按美国自由竞争时期的理论办,垄断资本主义阶段的理论就是吹得天花乱堕也不能干,比如说金融衍生品,就是垄断资本主义的事.

煤电矛盾,其实就是多个自由竞争主体之间的利益之争,进化到垄断资本主义,让电企收购煤矿,让煤企收购电企,过几年就屁事没有.成品油定价,其实没什么非议,只是为骂而骂罢了.主要不是市场因素.如果成品油定价真得那么公平合理,埃克森怎么成五百强首位?

中国已经基本完成了自由竞争资本主义,国退民进的时期已经过了,下一个三十年,按历史唯物主义是私人垄断资本主义,但中国是不可能的,只有用国家垄断资本主义来替代,国进民退是唯物主义的必然.

学点马克思,你就能明白,TG在抽老千,很多人都不理解"摸着石头过河"这句话,什么叫河,有两岸才叫河,看得到对岸的才叫河,看不到的那叫湖.

按照历史唯物主义的要求,完成资本主义自由,垄断,国家三个阶段,最终到达对岸,实现社会主义.摸着石头是战术,具体的操作过程,过河才是战略.

中国的政策是最好预测的,按照历史唯物主义,对着美国比着来就行.

删除

新“地王”的诞生几乎都是国企。

对付通货膨胀的最好办法就是财富收归国有。

计划经济不存在物价上涨，只有物资紧缺。当产能过剩遇到计划经济

无论何时，贫富分化过大才是政府最大的敌人，特别是在中下层人民生活质量普遍还不高的情况下。如果中国的人均GDP也达到西方水平，相信中国百姓也不管你先富的有几百亿身家，反正我有吃有喝有房有车。

这是当政的常识，一旦贫富差距过大，形成事实上的财富兼并（不管是东汉的土地兼并导致的流民还是现在的房奴）就会导致政权垮台，这是大家有共识的。所以国家控制主要资源、主要资产是我们稳定的基础。中国传统与西方不一样，中国历史上就是相对追求公平的社会。不要扔砖头，是钱穆说的，请看他的《国史大纲》。

我甚至怀疑tg根本从未考虑过放弃马列主义，最终实现共产主义的理想。所谓走资、买办、接轨其实都是战术，最终目的还是迈向共同富裕的彼岸。

这已经公开宣布了。

个人认为这个策略和国退民进的潮流是符合的。国家只做最核心最赚钱最关心国计民生的领域，其他让给民营企业自由竞争。

而且这也不会是改革的终点，因为民营企业是解决就业的主要力量，不让他发展也是不行的。

具体的我肯定是不清楚了

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

起码要干掉好几十个了，通货膨胀的源头啊。

太感谢了！回花！

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

对城市供水也引进外资，是不是也因为他们的资产不到5000亿，所以不搞垄断经营，不做特许权保护，不算政权的基础？