主题：转：从苏联灭亡我们能够看到什么 -- wqnsihs

人的本性都是贪婪的，当一群人掌握了国家权力社会资源，想让他们与民众平等，那是需要相当强大的制约的。很遗憾的是，无论是在社会主义国家还是在资本主义国家，这种制约都不存在。社会主义国家建立初期，可以依靠革命理想来约束精英集团，但执政一久，革命理想总会让位于现实诱惑。手中有权的精英集团会有本能的动力将更多的社会资源占为己有，而追求社会公平的社会主义共产主义制度是他们的拦路虎，所以，资本主义成为了必然选项。在苏联的一切都会将在中国重演，薄熙来习近平可以阻挡得了一时，但不能阻挡一世，随着红二代们的老去，革命理想终将凋零，现实主义的官员们掌握大权，红色政权必将完结，资本主义必将到来。惟一的疑问就是：中国到底会走上相对完善的类似西方的资本主义，还是走上权贵寡头资本主义。在这个进程中，掌权者被贪婪本能驱动，民众只是被国家宣传机器左右的无知羔羊。

显然人家已经在地球上再造天堂了╮(╯▽╰)╭共产主义怎么比！

重庆的就黄了，广东河源又在聚众反对建电厂！

送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。

作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

制度归根到底是权力博弈。从定义，精英总是会比普通人拥有更大的权力（最基本的，知识、信息、影响都是权力，更不要说资本和社会地位）。理想主义的首代精英可能支持限制自身利益的制度，但他们的后人往往没有这样的牺牲精神。如果后人还继承了前人的权力，那么过去限制精英利益的制度就无法维持。

说起来，游戏始终是精英的游戏。普通人在游戏里也许连方向都认不清。足够知己的人不一定会加入游戏，如果他不能知人；如果明且智，那就是精英不是普通人了

去年回国和搞水利的同学简单聊天，他们大都支持水利。毕竟有怕丢工作的嫌疑。

金沙江梯级开发规划，上游虽然落差大，但水不多，所以发电能力没下游大，上游十三个梯级总发电能力不到半个三峡，中游八个梯级发电能力相当于一个三峡，下游四个梯级相当于两个三峡。

盘点一下，下游四个已经建了两个，半个月前乌东德水电站刚开工，一个月前白鹤滩环评刚过，所以看起来下游四大梯级都要建。中游梯级开发规划八个建了六个，剩下两个在虎跳峡附近，估计建不成了。上游，两个月前苏洼龙水电站发改委批准，上游十三个梯级起码会建这个。

所谓不搞大开发，估计说的是这几个水电站建完后，不再建了。大概算一下，金沙江水电总共规划了三个半三峡的装机，上边说得几个都建完后会开发四分之三，所以金沙江水电开发已经接近尾声，剩下的四分之一（不到一个三峡），争议大，发电量又不多，顾及一下生态，不建了。说是不搞大开发，其实没剩下几个值得大开发的了。

上边说的是金沙江的电站，如果再算上三峡和葛洲坝，长江干流水电开发了80%以上，的确该保护一下了，哪能100%开发啊。。。

只是将来有怎么样？

这种事就看你怎么理解了