淘客熙熙

主题:这几天国内很热闹之:通钢万人打死总经理 -- AK545

共:💬273 🌺471 🌵16
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页
家园 中国是一片神奇的土地

中国是一片神奇的土地,在这片土地上,什么样的不可思议的事情都有可能出现,什么样的人间奇迹都有可能出现!没有人能比你更关心你的利益,如果你连自己的利益都不维护的话,其他人更不会维护你的利益,法律也不会维护你的利益,这就是现实的国情!简单就问一句话,打死了陈宝国,你觉得接下来有人会被判死刑吗?

家园 BBC? 直接无视。

虽然我认为中层干部肯定参与攻击陈的行动

家园 如果你连自己的利益都不维护的话,其他人更不会维护你的利益

至少我不喜欢用暴力维护我的利益。而且渠道木有完全被堵。打死陈根本无助真正解决问题。我不以为攻击陈的人会比陈好到那里去。利益受到侵犯的人用了远超出保障利益手段的方式来解决问题。

家园 作为个人,关注的必然是切身利益,工资是长是降,会不会下岗

劳动者权益有无保障,其他的,当事人怎么可能会去管。

家园 贺龙砍死的大兵,仅仅因为背着枪路过打死他?

希特勒对他的狗狗也很好啊,

什么事都可以有微观和宏观2个视角,但以此抬杠就没意思了。

如果此总经理活下来,并实行他的阶级报复,谁会可怜工人?

上万工人,上有老下有小,下岗了男人卖血,女人甚至女儿卖肉,病了等死,东北还有整家自杀的,让他们失业的权贵谁可怜了啊?

对于几万人的生存来说,彻底阻止他实行阶级报复,属于正当防卫范畴。

家园 如果此总经理活下来,并实行他的阶级报复,谁会可怜工人?

鉴定犯罪只基于发生的事情,而不是你的推测。如果门口一个人瞪我一眼,我觉的他要杀我 ,所以我就可以先杀掉他?

家园 呵呵,我只是想说,在中国,法律并不能维护你的利益

呵呵,我只是想说,在中国,法律并不能维护你的合法利益。简单举个例子,河南那个要开刀才能证明自己尘沙肺的那个工人,按照法律,甚至开了刀都不能证明。所以这就是中国的国情,矛盾到了一定程度就会激化。同样想说一下,陈宝国死了,按照法律,杀人偿命,应该有人对他的死亡负责吧?可是按照我们大家通常的常识,接下来会被这样处理吗?最后再说一句,人民的眼睛是雪亮的,人民的力量是无穷的。

家园 能不能离开那个微观个体来看?

大规模下岗的惨痛实例有过没?

有过。

而且从那个经理的态度来看,你认为他不会干?

家园 工人的反抗当然是正当的

可是打死人肯定是错的,不管是道义上还是策略上。

家园 对暴力化的阶级矛盾讲法律,可笑之至

这套逻辑不妨往当年搞工运搞武装斗争的TG头上套。看看TG推翻民国是否符合民国的法律。

法律一个属性是阶级统治的工具,阶级斗争自有其逻辑,用法律逻辑去套阶级斗争纯属张冠李戴。

家园 在中国,法律并不能维护你的合法利益

我完全同意中国法律不完善。我早就和小巴argue过。中国没有民法来调解劳资纠纷。所以劳资操作根本木有准则可言。以前劳资矛盾在温馨的红色的纱帐下掩盖了。劳资双方的对立关系被温馨成了共同一致的关系。到现在问题出现了,于是人们带涉及自己切身的利益下,就把一切体面都抛弃了,就可以夺取陈的性命。我同意中国有很多问题,但中国人的问题要靠自己解决。不然都会被抛弃。

家园 所以

你希望中国当前的问题用暴力解决,或是暴力可以解决。

家园 不见得策略上完全错误

如果工人只是搞和平示威,恐怕吞并会照旧进行。

现在这个状态,至少是有所顾忌。

家园 其实中国的问题很好解决:告诉权贵一声,别把底层往绝路上逼

尊重法律,权贵不要试图利用权势践踏法律。

给人民一个公平的发展空间和清明的政治。

如果再能轻徭薄税,谁没事会吃饱了撑的,几万人一起去打死总经理玩?

天道好还,现在的权贵阶层太不惜福了。

所以
家园 不是希望不希望的问题

阶级矛盾到了不可调和的地步,必然会用暴力解决。这是不以某个人意志为转移的客观规律。

至于矛盾会在多大范围发展到哪一步,取决于大老爷做了些什么,跟我这种屁民希不希望屁关系都没有。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河