主题：真假胡斌之谜 -- mfs

[FLASH]http://player.youku.com/player.php/sid/XMTA5MDg5MzIw/v.swf[/FLASH]

这是网上的照片

这是我做的放大

这是河友 薄荷雪碧 发帖中的照片

[URL=]http://www.ccthere.com/article/2336868 薄荷雪碧：你确实落后了[/URL]

可以看出，出庭人右手有伤痕。

至于视屏中截图，可以看出，两个视屏的清晰度是不一样的。

在这件事情上，展现智商和道德上的优越感太容易，比求实容易得多。

网民能看到的只有事后发布的几张照片，就这几张照片都让人疑窦丛生

年龄段不同，关注的东西不一样

陈年大伤疤要想去掉还是挺费事的。

俺班上有一韩国同学，做过去疤手术，据她说大致是把旧疤痕剜掉，然后重新缝合重新长。前后处理时间很长，而且做完了还是会有比较淡的疤痕，当然可以通过化妆遮盖掉。

人家已经自己给自己设定好结论了，剩下的就是硬拗。

就像有的红学家认定秦可卿是康熙的孙女一样，说不是的都是你没看仔细。

对拿不准的事情不下结论,很难吗?

不知道是我想象力太贫乏还是怎么地,我就是没发现那些照片怎么让人疑窦丛生了.手指长短?手臂伤疤？还是那张传说中的张谁谁的照片？

所有这些“证据”，都被证明不可靠。我就是搞不清在根本没有充分证据的情况下，“掉包”的说法是怎么忽悠出来的？

有人愿意信，那是他个人自由。但如果还要振振有辞地问“为什么有那么多人信”那就离谱了，信的人多=证据确凿，这是多数的暴政。更何况，相信这天方夜谭的人也未必是多数，只是在网上声音大而已！

有人在网上宣称前后照片的耳朵完全不同，我找出照片放大对比，所有特征都一致……

看耳朵前我还觉得胡某前后“看着不像”，研究完耳朵我反而相信是同一个人了。

照片颜色不同，但都能看出来伤疤，形状位置都没有变化。手臂上肤色偏深的区域也都一致，新华网的色调柔和，色差没有南都的大而已。

南都的色彩不柔和是格式关系吧。看后面的法警面部就知道，同样是帽檐的投影，南都的明显色差很大，有点像油画效果，和伤疤的效果类似，这应该是储存的时候颜色数减少造成的。

别告诉我南都的PS人员工作不畏难，把法警的脸都P了一遍。

不是都拿着照片说找着顶包的张XX了么，还看什么伤疤呀？

所以自以为抓到“铁证”的人只好继续找理由。

话说那个照片的主人刘先生才是替身风波中最倒霉的一位，招谁惹谁了，出啥名不好，平白无故摊上出这个名……