主题:【钟雪灵博客摘录】通钢事件的前前后后 -- frnkl
中国有独立的媒体吗?哪一个是不是拿着结论找证据?
Alarm用的报道是一种观点,但好像没有反映“不明真相群众”的观点。我引的帖子有普通通钢人的观点,有前管理层的观点,有国资委的观点。所有的报道放在一起,正好互相补充。
大家最好自作判断。你说得对,不能让别人做自己头脑的主。
今上英明, 抓住了这个好机会, 变危机为机遇, 真牛x
原来, 也是某些不明真相的群众用暴力争取来的。
说的好
我觉得你的想法不对 艾昭 2009-08-01 04:35:58
你的想法是,每个人上网,注册发言,网络上显示的是真名姓。http://www.ccthere.com/thread/2339973/3
可是我看那新闻的意思是,在网上注册的时候要用真实的姓名及身份证,就是说还可以给自己建一个网名,网络上向大家显示的是网名。 真实的姓名之类的注册信息是不能轻易泄露出来的。
其实现在很多网站都是这么搞的, 但是都不强制的
这篇不是采访报道,而是评论。里面也间接引用了一些有趣的资料,值得参考。
评论精髓一
评论精髓二
只要跨省缉拿存在,实名制就不过是封杀言论的工具。
难道是因为政府的“有关部门”没有实名的缘故?
那些只会别有用心+不明真相公式的官僚,不过是历史车轮前的小蚂蚁罢了。
但是群众运动被利用的,是通例,不是例外。
一件事情,大家要达到的目的近似,可以合作;有不同,可以各怀心腹事。背黑锅和送死的都有人选。
短短几十年,民企高于国企就成了不容置疑的铁律,任何敢于质疑的声音都被冠以否定改革的帽子,这是否真的是"实事求是"?或者说,"实事求是"这几个字本身就是一个joke?
不过,作者的“但”才更准确地表达了他的观点。
我感到悲哀的是作者在表达了他观点之前不得不先用“我们赞成民企参与国企改制,这是中国改革的大势所趋,”,“我们相信民企的效率要远远高于国企”来做表态。
南方周末网络专稿:吉林省通报通钢事件 建龙入股这四年这篇没啥新东西,只有一个现在南方周末编辑的水平或倾向的一个例子。
明明是吉林国资委单方面的说辞,而南周的编辑把它改成了“新华社消息说”,好像是新华社记者调查后的结论似的。鄙视之。