主题：【原创】纪念邓公１００年：乱点20世纪中国的风云人物 -- 席琳

大陆这边很多网友的观点是维持下去台独会越来越绿，最后这只台湾就会飞进太平洋了。

李登狐的看法是维持下去两岸越来越接近，最后台独就被自己的鞋带儿绊倒了。

物极必反，嘿嘿，这一点上萨认为李老儿非常英明 -- 毕竟他比我们了解台湾阿。

可惜，两岸三方至少有两方是要打仗的，百姓的意愿在大国的决策者那里根本就不占地方。

我觉得这是台湾能够提供给大陆的唯一经验。

把多党制选举引人台湾不算什么了不起的创举，照样有黑金，有枪伤。

去中国化，怎么会符合台湾人民的利益呢? 这种利益必然和中国大陆的利益冲突，导致战争。一个良好的政客，应该从大的，全面的角度来维护人民的利益，而不是片面寻求某种政治上的利益。

不过倒是挺佩服老兵的义气的，肯分担一半砖头。

华盛顿是政治方面的风云人物。

一场历时4年的战争，就这样平息了――干净利落地平息了。胜利者固然值得赞扬，失败者同样令人敬佩。胜者应当名垂青史，败者也无愧后人。因为他们都在决定国家未来命运的关键时刻，作出了一个让古往今来的政治家军事家都无法望其项背的决定。(作者：周彪)

但和华盛顿比, 还是华盛顿更英雄。

美国大选也有作弊吧，否则小布什是怎么上去的？你能够说美国的制度是假的吗？

台湾政治家的判断底线，是台湾对美国有战略意义，因此后者会协防台湾。这个判定在相当时间内是正确的，当然以后就难说了，世上很多事情是很难说长久的。

其实没有什么的，我最近财政比较困难，想弄点砖头卖卖，挣点外快，这里有免费的，岂不甚好？

如果他的那个能算，我的这个也能算；而如果他的那个不算，你判定的根据又是什么？你又有什么权力来这样做？

多元形态能够存在的基础是允许别人从不同的角度来思考和判定问题，而不是什么都是一刀切，否则就没有必要有西西河了，大家都去学习人民日报算了。

毕竟他们也是从那个时代走出来的。

大陆人的一个严重问题是总认为自己才是对的，别人都是错的，甚至是认为只有自己才是幸福的，别人都生活在水深火热里。

这个问题不解决，大陆人不能够形成这样一个共识：别人的思考方式也许也是有道理的，别人也有可能是对的，大陆就永远不会有真正的进步，不管GDP多高都一样。

最冲动的，智商到目前为止最低的美国总统是薯仔，他的反应可以从两个星期以前的吕秀莲访问里窥探到：

吕秀莲呼吁KERRY当选后，要保护台湾。

如果薯仔要出兵保护台湾，吕秀莲犯得着给KERRY抛媚眼么？

KERRY对战争什么态度？

US ONLY GO TO WAR WHEN HAVE TO。